I rule here

深夜11点（按我小时候的标准看算深夜啦，现代人也许要2点之后才算哈哈），我在夜幕中窜到楼下。今天刮大风，没有行人。我时而顺风而动，时而逆风而行，好不惬意呀，自我陶醉一下。

链接： http://v.ku6.com/u/7569140

随着第一阶段的全球经济衰退预期消除，各国对中国商品的打压却有抬头之势。阿根廷，美国，今天又看到欧洲都相继对中国商品要加关税。那么为什么在全球最恐慌，经济最糟糕的年初没有这样的事情发生，而在危机解除（仅仅是第一阶段）的今天却相继发生呢？按我的理解这个太正常了，而且还将不断持续下去，并助推未来全球新的更大的危机和动荡。

针对这次危机的形成，各国很有意思的像小孩一样打打口仗。和世间所有事情一样，如果站在宇宙本质的最高角度看，都是必然。而它的必然，是通过下面更低角度下的因素来执行的。我们在分析原因的时候，其实就是在分析这个层面的东西。那么不妨分析一下这个层面上危机的成因。我理解一个重要成因是在美元为世界货币美国有全球铸币权的背景下，美国为首的西方国家过度消费，而以中国为首生产国为了自身发展而提供超级廉价商品出口的趋势走到尽头带来的。其实谁也别说谁，都直接和间接推动了危机；危机之前不是大家也都是受益了吗，呵呵。

好了，现在以前的趋势结束了。首先受到冲击的是美国这样的消费国家。因为借贷消费和杠杆等等，首要表现就是钱不够了。『现钱人家是不够，不过人家有铸币权啊，人家新印出来的和你费劲卖廉价商品受剥削并剥削工人得到的永远等值，贬值也是等值。这是后话，当然也为未来的大危机和货币危机埋下了深层炸药。』而作为生产国，别管是否受剥削辛苦才来的钱，肯定是手里相对有钱。因此在第一波危机突然降临的时候，美国这样的国家肯定是要找中国合作来解燃眉之急。我们可以看到，中国的话语权在今年增强了，在IMF的投票权也要增加了，美国之前也老夸奖中国对解决危机的巨大贡献。呵呵。可是，可是。那些过度消费的国家在解决燃眉之急后，要想解决自身的根本问题，就必须增加就业，减少消费，扩大生产和出口比例。那么长期看，就必定和中×国发生根本的利益冲突！！！别怪什么国家不道德，是强盗。其实到那个位置，大家都一样。『“强盗逻辑”是人类的生存根基，难道你不知道，我们每个人都是强盗？下次有空说说。其实这也不是人类的错。自然规律何谈对错。』

再说说没有抵押的承诺，这个也是人和人之间，国家和国家之前最喜欢搞的。我们说了自己过去，现在和未来永远不称霸，是和平的力量。昨天新闻G20还在说。嘿嘿。男人对女人说，我爱你一万年，我永远爱你，我今生今世都爱你，我下辈子～～～。也许他可以做到，也许他做不到。关键不在这里。当前的一个人或国家有权利为未来的他和它做决定吗，特别是在没有抵押约束的时候？？当前一句“爱你一万年”即便未来变心，其实也是真心表白。因为他表达的不是真正对未来自我的承诺（现在的你其实是没有权利决定未来的你），他能决定的只有当下的自己，因此他表达的是他当下爱你的程度！对于一个国家也一样，承诺就是说辞，其实各国政治家也不相信其他国家无信用抵押的承诺的。看看历史就知道了，从来就没停止过。因为当一个国家内外环境变化后，他的利益就会变化，他的诉求的变化就必然导致承诺的无效，当它披上民主化的外衣时，你就更难指责是谁的道德问题了。hoho

基于上述理由，以及其他一些因素。我可以肯定的说，人类的动荡期慢慢临近了。而对于我们自己国家，我很早就说过，未来20年要发生很大的变化，而很多人还认为不会发生或者要100年后。现在综合国内外因素分析，20年都用不了。有些东西，当各种因素到了这里，就不得不发生，这是自然规律，同好坏无关，当然人的所谓正义感公平感等等会构成一个推动力。

顺便说，要想客观分析世界的演变，就要争取跳出自己去看世界。因为人处在不同的位置，有不同的人生体验，对世界对自己和自己的利益群体有不同的期待。但是但是，最终的客观结果只有一个，而我们每个人只要还在这个世界上，就必须接受它。换个说法，我们每个人都有一个自己的世界，而有一个客观大世界，是我们共享的，我们总要不断的进行自己世界和它的交互和调整。努力跳出自己的世界，才可以客观分析出那个大世界的走向。

我们也永远不能说客观世界错了。其实客观世界就是要错，否则怎么会有世界进一步变化的动力呢？而且也不要因为世界有一个不合理，就认为马上会修正，这一点我自己也要牢记牢记！世界只有从一个不合理不断积蓄能量，再走向相对合理，然后进入另一个不合理，才可以前进嘛。haha

刚看了一篇知名博客上关于中国经济和货币供应的文章，笔者把央行的行为和旁氏骗局相提并论。他的分析并不单单是对这一年的分析，因此很有说服力。也旁证了我之前的想法。我一直就对中国20年内，甚至是10年内会发生什么有一个相当确定的判断。那篇博客的笔者对建立在以农民工等阶层利益受损为代价的，2级分化为特征的中国高速发展，有些的愤愤不平。 在我看来，大可不必，因为一切都是必然。

从更抽象的自然规律看，世界的发展有自己的规律，从来不在意一个人，一个群体，甚至整个人类的利益和是否公平。请问，作为一个人，你会在意自己各个器官是否公平吗？我想你不会，那整个世界也不会。虽然人类社会中利益体追求自己认可的公平是社会发展的推动力之一，但是对于世界来讲没有公平的概念，对于人类来讲没有绝对公平的概念。（撤的有点远了，这个可以单独做一个哲学话题）总之，发生的就是特定条件下必然要发生的，横向对比下看似损害特定阶层利益而带来的经济发展，符合历来人类发展的特点。从现实来看，这种“不公”激发了人的物质欲望，从而刺激经济发展，并使整个社会的全部群体最终会受益，也是一种必然。

在分析这些问题上，我的喜好和憎恶根本不重要。我是为20年内会发生的变化欣喜还是悲伤？我是同情弱者还是憎恨利益既得者？真对每一件事，我无法做到没有感情色彩。但是我知道一切从更抽象的层面看，全部是必然和合理的。我想要做的是尽量准确的预测未来会发生什么，它和我对它的好恶情绪是没有任何关系的和影响的。

说道现在有经济学家说会未来会通胀，有些说未来还是持续的通缩。分歧相当大。呵呵。我猜都会发生，甚至是更可怕的滞涨，我对这些短期的波动并没有掌握足够的分析依据，有没有足够的分析能力。但是长期上，我知道这种巨大分歧也预示着人类进入一种动荡的阶段。 我不排除这次危机表面上过去，而且全球经济会迎来新的繁荣。中国经济也会再次续写神话。而这在我看来才是最可怕的。二战之后全球很多深层次的危机其实没有真正释放，相反被人类自以为有效的”刺激计划“所掩盖。等问题真正爆发的时候，将是十分可怕的。

这次危机，各国应该说在利益上是一致的，特别是中国和美国，都希望美元可以稳定，美国经济可以尽快复苏。那么下一次呢？当各国的利益诉求是互斥的时候而经济危机更加惨烈，战争都有可能是矛盾释放的方法。有些东西，我不希望看到，但是我知道它是一定会发生的。。。

据说前一段，英国女王问经济学家经济危机为什么不可以避免？呵呵，如果有一定的哲学思考，看这个问题有点可笑。从局部上说，你可以说人类可以避免一次危机或者一次战争，但是这样的避免，很多时候就是为下一次的它们的到来做铺垫甚至是召唤。换个角度说，危机和战争是释放人类发展过程中有毒物质的一种途径。是否是要伴随整个人类发展历史，我还不知道，但是起码现在看不到他们永远消失的证据。看看上一次世界大战和危机似乎离我们并不太遥远。而我的判断，从大周期上看，人类或许进入了一个新的动荡周期。

全球经济要复苏了？？好像是的。我相信房市，股市，一切资源都要上涨了。吹了一个新泡沫～～～同时也为后面新一轮灾难提供了更大的衰退空间。最可怕的危机不是经济突然持续恶化到底，而是恶化--部分恢复--更恶化的循环。只有后者才可以在时间上构成长期的衰退，同时在反复中彻底摧毁人的信心。正是因为信心比黄金更宝贵，一旦从复苏预期和刺激经济中建立的信心被再次击垮，再想回复就很难了。我不是不会乐观，我的乐观要等到那时才显现。

我的悲观基于如下原因：
1）从本质上说，繁荣和衰退就是要不断更替。一次漫长的衰退，如果想持续时间长，一定是不断的给人假象，经历虚假繁荣和更严重衰退的反复过程。同时，严重的衰退肯定是要利用人类的错误。人类的历史就是不断试错的历史。1929年都相信看不见的手，面对衰退相信自己可以康复，结果撞了南墙。现在呢，都相信各国ZF那双看得见的手，这样下去一定要撞北墙。
2）假设这次危机真的度过了，那么人类就更坚信ZF调控的力量，这样沿着道路走下去，最终一定要受到自然法则的惩罚。如果非要我给一个期限，那么最长不超过20年。我甚至怀疑二次大战后，人类的和平稳定期已经逐步结束，新的动荡期正在来临中。
3）经济的繁荣和衰退是正常现象，就和白天与黑夜的交替。之前全球过度透支发展了，就应该休息一下。现在的全球刺激计划，就是不让它休息，那么最终的后果会如何？我认为ZF当然不能放任经济，但是你要知道现在需要的是防守，而不是进攻。你需要的是调整经济结构，通过福利和其他政策实现新的财富平衡，而不是一味的强迫经济发展。
4）再看看各国的手段，基本就是靠提高货币供应量和给出通货膨胀的预期来刺激经济。这个就好比中医看病，如果你阳虚，你要知道根源。不能仅仅因为表征来去补阳，否则就会阳虚阴虚一起来，阴阳不调啊，这个才难医治！现在一些经济学者已经担心全球经济会进入一个滞涨的状态（衰退+通货膨胀）。一般都认为通胀是富人剥削穷人的过程。那么你在衰退周期还没有实现对穷人的利益倾斜，就要再次去剥削，呵呵，是不是再积蓄更多的风险？

当然很多东西是必然要发生的，那是自然规律。站在最宏观的角度，没有谁对谁错。只是希望危机能来的早一些，这个和地震一样，如果定期释放能量，就不会有大型地震。。。

G20下周就要开会了，我的判断这注定是一次无效和充满相互指责，没有任何积极合作的会议。各怀心腹事，在这个阶段，各国都希望站在自己的利益角度去审视度过危机，而很难展开有实质的合作。最近好像全球经济都复苏了？ 也许。会持续吗？ 肯定不会。相反人类面临的是一次巨大危机的考验。是不是因为我是悲观主义者，所以有如此悲观的论断？不知道。但是我尽量客观的分析未来。因为未来无所谓悲观还是乐观，而只有唯一的客观结果。

与其说是危机，不如说是一次巨大变革。当然没有理由不相信，变革过后，人类迎来新的繁荣。但是任何变革都不会是平静的。理由如下：
1）人类任何的大错误都是必定是发生在用老办法解决新问题的时候。1929年的危机是相信所谓自由经济的自我恢复，而没有采取主动政府干预。那么有没有可能这次危机却因为干预而加重呢？比如二次去库存化等等。比如因为救经济而产生了虚假的经济信号而导致后面更严重的生产和消费的不协调？
2）之前很长时间，全球经济太好了。现在就应该休息。好比白天和晚上需要劳逸结合。（其实我都怀疑，如果1929年的危机一发生就采取后来的新政，未必就一定有效。也许不是一个政策救了当时的经济，而是时间本身。或许类似感冒，到了一定时间就会自我康复。）既然现在经济的自然规律是休息，那么救全球经济的目的应该是让他慢点停下来让人类可以适应而不是不让他停下来。如果你不让他停下来，呵呵，好比一个白天黑夜连续工作人，最后什么后果？
3）还有一个重要判断是美元的地位。全球货币体系应该说快变了。如果就是这次的话，那么这一场变革肯定是百年一遇，他会平静吗？其中孕育多大的全球动荡呢？

我相信人类是自然的一部分，人类的发展完全可以预见。但是我不是预言家（没有足够的信息，也没有预言的技能），我仅仅是做出自己的思考。如果我的思考会每次都准确，那么我真要自己吓死自己了。我认识的一个能人就认为，这次危机全球可以顺利度过，真正的大危机是下一次。他应该是掌握了一些自然的密码。呵呵。谁知道呢？

对全国和全球而言明年注定是充满动荡，危机（危难和机遇）四伏。看看1929的大萧条就知道，在一次过度发展结束后，在这次保守化和去杠杆过程中，必定有人要来买单（此人未必是肇事者），也必定有人借助危机成为下次新兴的领跑者。中国会扮演什么角色？无论如何，希望危机仅仅停留在经济层面，不要引发世界还有我们的安全问题。当年的1929通过战争来释放了西方资本主义的危机。放眼未来，一切还是会很美好。

顺便想说巴菲特。他不是神，他没有经历过1929的大萧条。针对危机，他的投资胜败都有可能。凡是人的思考，再周密也不全面，早晚会有偏差。有些人把他当神来看待，当做标准来敬仰，未免可笑。不过他的投资会帮助企业缓解危机，总是好事。市场经济的衰退，就是需求和购买力的不足，不是真的不需要而是真的买不起，这也说明人类的贫富差距需要调整了，是吗？？

Obama阵营真强大呀。巴菲特做经济顾问，希拉里做国务卿～～～。但是从哲学角度想，直觉上或许明年米国真的～～～。这样的所谓强强联合除了可以给大众以暂时的信心外，往往无法实现1+1大于2.理由如下：

1）从历史和哲学上看，实现1+1大于2，靠的是内在的优势互补和有机整合。这样所谓的大牌拼在一起，呵呵～～（但愿他们的思路、意识和方法可以整合）。很多时候注重内在的1+1才有好效果，这次是吗？
2）大牌们单个拉出来都不错，放在一起很多时候是1+1小于2的。他们都形成了自己的体系，在实力相当的时候，也往往比较固执。出现矛盾的时候，解决的效率或许要打折扣。
3）如果这样的组合，目的是给人以信心。那么好，信心提前体现了。之后呢？如果表现不好，会不会更容易让大众有落差？
4）也许是最核心的一条。这样的衰退，或许不是任何人可以解决的。我不太懂经济，不过也许类似感冒，你吃不吃药以及吃什么药都不特别重要。吃了也不会马上好，不吃的话时间到了自然也就好了。

没有调查就没有发言权，我就没有调查，对提到的三个big figures也不了解。不过是从换个角度臆断一下。未来还是很美好的。。。。

最近和别人说到这次金融危机，我总结自己的观点就是现在仅仅是危机的中继阶段。我看道指跌到3000以下，也是相当可能。理由如下：
1）人类社会定期就必然出现危机，1929年后，如果这次是最大的，那么金融领域仅仅是一个开始而已。其在人类历史上，将会是很浓重的一笔，因此对整个经济的影响应该是致命的。我的直觉是应该出现一次衰退了。之前全球的日子太好过了。
2）金融领域或许仅仅是一个引子。各个行业都是相关的，牛鞭效应告诉我们，手中的牛鞭小小一挥，牛鞭末梢的变化幅度却是惊人的。因此不要仅仅看到银行有多少坏账。后面的系列影响会是惊人的和十分深远的，也是目前没有人可以估算出来的。
3）看似全球救市。其实就是用全民的钱来补贴金融领域而已。那么全民是不是就穷了？ 各国是不是就穷了？哪其他领域的发展能很好吗？全球的总价值就那么多，现在把利益都送到金融去补漏洞，其他领域自然会负面。因此救市之后，也许应该做多金融行业，做空其他行业，当然总的看，谁都好不了。短期金融到或许要先见底了。
4）上面3条都我不确定。但是我确定的是，这次将彻底改变美国人的消费习惯。有理由认为，他们会更保守的消费，减少杠杆等。因此，其影响会很深远。反过来说，如果不搞个衰退，大家都教训会深刻吗？
5）下一步就是金融的危机向实体危机的传导，其他领域一个个倒下或许不可逆转。

至于中国，明年开始也进入寒冬。内需刺激需要时间，农民消费提升也需要时间。而出口的下降将会长期，第三世界的出口也许不受影响。明年国人的失业会是大问题并或许引发其他系列问题。因此即便小基民亏损，现在不赎回基金，明年出于生计和对经济的担心，我判断也会有一次赎回潮～～～～。当然这次危机我认为最终在农村市场的刺激下，在ZF投资的刺激下，中国可以安全度过，但那是后话。

也许只有到海外去做空和从事期货，才可以获得比银行利息高的收益。～～～