标题就够痛苦的。在博客上论述这问题的人一定是比“痛苦的哲学家”还痛苦的，而且自找。

但本人并不孤独。偶然看到一个电视剧提到上述问题，以为是个什么经典问题。结果搜索发现是不，但网上不少人也是看电视剧后讨论此问题。答案似乎都是要做快乐的猪。殊不知，你们和我一样，来讨论这个问题，就注定是个“痛苦者”了，没跑。 以下谈谈本人痛苦心得。

要我说，做选择的第一考量是天性。人与生俱来的差异就是天性。强迫前者快乐和后者做哲学家，结果大概就是都变痛苦的猪。比如我的天性就是爱痛苦的琢磨，你非不让我琢磨，不但要变猪，而且变得比痛苦还痛苦，何必呢。而且追求真相和追求快乐都是人的本性，只是个人偏好不同，所以追哪个都不错。

除了天性，再看看两个选择各自的优缺点。

大家不喜欢痛苦的哲学家，我想原因在于即便他知道了一切真相却还是痛苦的一生。如果哲学家真的痛苦，我想他的痛苦大概来源有二。1）思考的辛苦。2）无法得到全部真相的哀哭。所以作为“痛苦者”的一员，我提醒自己：1）保留不断思索的微苦。2）不要妄想可以理解世界的全部。世界的多面和复杂，恐怕不是人的智慧可以全部理解的，太较真可是划不来+无意义。因为出生那一刻就决定了你永远不可能是“上帝”那样的世界裁判，而仅仅是一个游戏的参与者。3）和快乐的猪相比，你对世界的真相已经感悟不少了，要知足呀。(以我现在的理解，对比是人认识世界的唯一方法也是产生悲喜的直接原因。这是另外一个超大的话题。）

快乐猪不在乎世界真相而在乎快乐，ok，可以。可是即便猪猪不喜欢知道真相而仅仅要快乐，也是有风险的。风险在于你如何确保你的快乐不是短暂的呢？如果你在客观世界屡屡受挫，难道要做阿Q？（阿Q可以学，但是光学他恐怕不够。）既然客观世界有连贯性（和人的寿命相比），也有规律性。为了长久点的快乐，天生的快乐猪还是多少要有点哲学意识吧。否则，等猪猪到了屠宰场，别说快乐了连痛苦的机会都没有了。

其实痛苦的哲学家或快乐的猪，无论哪个能做上都很不错了，因为我相信这个世界上还有痛苦的猪存在。但是既然有痛苦的猪，也就或许可能大概估摸有快乐的哲学家。唉，还是别那么贪心吧。不过以此为目标无限趋近总没错吧。

有句话“人总是走向自己的反面”。2类天性不同的人，在保留自己天性的同时借鉴对方的东西或许是可取的。其结果也就变为了殊途同归，都走向了一条中间路线。那应该是怎样的一条中间路线？

哲学家未必始终痛苦，因为他未必要始终思考；猪也未必始终糊涂，只不过难得糊涂的时候他恰好糊涂了。想快乐？好，大多数时间不要思考。想快乐长远也想理解世界？好，思考长远的问题。哈哈，看到了吗，两者可以被整合，因为生活中大多数时间是面对琐碎而冗长的日常生活。我们为什么不花上少而精的时间思考长远的问题，而对于眼前的事情难得糊涂一把呢？对长远的事情，可以学习痛苦的哲学家，有自己的见解；而对眼前的琐事，不如效仿快乐的猪，麻木豁达，嘻嘻哈哈。

PS:作为个人，大多数人要做快乐的猪，可作为一个民族或国家，向来是欢迎痛苦哲学家的出现。

今天看到一个节目，原来经济学界认为ZF的作用就是三只手。无为之手、扶持之手和掠夺之手。平时是应该无为，社会失衡的时候，应该扶持。同时它还会出于自身利益而掠夺社会财富。估计西方的三权分立就是想限制这个掠夺之手吧。

我觉得这个“三只手”理论在中国恐怕不适用哦。比如中国股市，ZF也想市场化运作，可是做起来却很难。中国的ZF好比是父母（中国历来这个传统，所以叫父母官），他能容忍自己的孩子摔倒和犯错误吗？ZF知道市场化的好处，知道市场自我调节和平衡的力量通常是最有效的。但是，比如在股市，当他自己觉得高了的时候就要出手。所以现在跌了，又有很多人在骂行政干预了。我倒不觉得行政干预错，因为中国股市本就是ZF市，你怎么可能期待一个完全市场化的运作？中国的ZF不是一个裁判，仅仅制定和监督游戏规则，它还是一个游戏的参与者呢。股市上最大的股东是谁？我觉得这个是本质。所以ZF说自负盈亏，大概希望摆脱ZF市的影子。可是任何时候在任何国家，大股东的态度都是举足轻重的，那么在中国ZF是大股东，不看他的态度行事肯定是错的。何况它有时随不想，却为了经济持续发展不得不直接干预呢。

所以现在很多完全市场经济理论估计很难在中国应用，我们是应该转型还是创新。恐怕没有人知道答案。而确定的是，现在是一个在转型的路上。不过历史上看，往往一个成功的彻底的转型往往是在社会的低谷中产生的。比如资本主义的发展是在封建主义的衰败中产生而不是在封建主义的高潮中到来。这确是一个不幸的消息，大的变革往往是以社会的低谷开始的。

一个强大的ZF其实有很大的好处，可以高效率的贯彻精英们制定的方针来加快发展。但是也有一个必然的弊端，那就是如果发展的不好，罪过全部也是你的。因此它的结构稳定性似乎值得商榷。

中国的股市现在已经成为关系国计民生的大事了，处理的不好，那真是不得了的的导火索。唉！变是必然的，只能祈祷尽量平稳的发生。

如果你的朋友要你去参加一个风险很大的赌博，你没有去，而你朋友却因参与而发了大财，你会不会觉得自己做了一个错误的决定？我看巴菲特不会后悔，这就是他在中石化上做的决策。

很多人说他卖早了，因为事后证明他卖了后又大涨了。我相信如果他能预知中石油后来的走势，他肯定会象所有人那样卖在最高点。但是他不能预知，他仅仅是一个价值投资者，而不是一个能预测未来的巫师。基于他当时的信息，我想他做出了正确的决策。因为所有事物都是以一定概率来发生的。但是人总有一个毛病，就是以最后的结果论英雄。（其实也不是人的毛病，毕竟世界是由最后的结果来改变的，而中间有偶然因素，所以很多伟大的人也很迷信。）

有个现象很有趣，如果一个人买彩票中了大奖，那么他周围估计会有很多人去买。特别是如果当初有个人本来要和他一起去买，而没有去的，估计要后悔死。其实，有什么关系呢。如果他和你一起去，可能购买的时间都会改变，一切都是另外一个结局。而如果一个人，如果花很多钱去买彩票，类似赌徒那样，却从来没有中过任何奖。那么很多周围的人一定会说，买彩票就是败家啊。问题是，你自己买彩票是否能中奖的概率其实并不受这些因素所左右。为什么要以自己或者别人是否中奖了而改变态度呢？ 还有个例子，如果你周围的人创业成功了，你可能也会信心大增，为什么要给别人打工受罪，我也要自己做老板。而如果你周围的人创业屡次失败，你或许也会感叹，创业哪里那么容易啊，还是老老实实拿固定工资的好。其实，这个世界上创业能否成功以及其概率始终没有因为你周围发生了什么而改变。

那么那些比巴菲特卖掉晚人是否是在赌博？是否做错了？我看他们中很多人决策同样没错。因为他们比巴菲特对中国国情更理解，也就多了一个做更准确判断的依据。记得概率论上说，当你不知道一个事物的概率分布的时候，你就要按1半1半的概率来做判断。而巴菲特就是在对中国国情缺少理解的状态下，去判断行情可能就是1半1半的赌博，而对他们却不是。什么是赌博？而赌博者就是用大代价去搏击不确定性，这个不确定性是对他自己而言的。因为每个人人站在不同角度，掌握的信息不同，对同样一个事物发生的概率认知是不同的。所以是否是赌徒，不是仅仅看他做了什么就可以判断的。举个极端的例子：2个投资者买了一个表面看丝毫没有价值的ST股票，可是这个股票赚了10倍或许。他们2个是不是赌徒？ 那个用钱去搏击不确定性的人，无论他是否赚钱，无论结果如何，他都是赌徒。因为这个股票是涨10倍还是跌10倍都可能，这不是在他的判断之内的。而另一个人却完全可能不是赌徒，而是一个内幕交易者，他如果知道这个股票必定要重组而买入，自然做了一个外人看似风险很大而实际必赚的决策呢。 我想这就是人们常说的，要赚属于自己的钱。你判断不清的钱，大可不必去赚，否则你就是赌徒。而别人去做了，却不一定是赌徒。

看到有个基金经理说，他3季度减仓了，没有赚到太多的钱而检讨自己。其实我看大可不必。他看到大盘风险很大而没有继续投资有什么错呢？他是基于价值投资而作的决策，那部分的泡沫上涨的利润不是给仅仅依靠价值投资做决策的人的。对价值投资者的基金经理而言，市场非理性上涨产生的利润不赚也罢。

今天股市跌的稍微有点猛，有些恐慌的卖出，这个时候大概就是买入的好时机，只有逆向思维才可以有超额收益。

记得有著名投资人说现在是牛市的下半段啦，我想能反驳的人不多，能反驳道理由也看不到。其实中国市场还是比较容易看清楚的，毕竟有欧美，日本，台湾等市场的发展先例可以参照。据说啊，到牛市后期，其他资产价格也是迅猛蹿升。这个现象我们现在不也看到了？什么黄金饰品，玉器，古董等等，都在翻倍攀升。现在绝对不是牛市的起始阶段。

但是也绝对不是牛市的尾声，什么牛市见顶了，那是忽悠，离顶还有段距离呢。大可以积极参与。现在的调整多少是ZF刻意要的，那就不用怕，因为市场的因素没变。而且ZF刻意调整是为了股市走到更长远点，它能让股市跌说明股市还在它的掌控中，那么它就也有能力让股市涨。而金融改革，央企融资，红筹回归还没完成，牛市就此结束？那是万万不可能的。在中国最大的主力就是ZF，它除了有调控行为，还是股市中超级大的股东，它既可以卖出股票还可以资产注入，这个是中国特色，甚至可以使股市逆经济周期呢。

要我说的话，现在是一个次轮牛市中非常大的调整，而且很多股票早就开始调整了，现在可能都进入最后一跌状态了。既然还是牛市，那么下跌是释放风险的过程，为我们下一步投资创造了条件。如果把这个牛市看作一场比赛，那么我更愿意把现在看作中场休息。股市是休息了，我们可是不能休息。因为投资人就是教练，下半场怎么运作，就靠我们现在布局那。如果思路对了，后半场的盛宴可是 嘿嘿。 还是那句话，有能力的只有自己投资才能得到超额收益，没那个条件的，就应该积极买入封闭基金，它的中线价值很诱人那，虽然今天跌的有点猛。可是只要没有兑现呢，赚也好，亏也好，都是不能算的。不要怕嘛，安安心心过日子。

年初写了一个金猪之年金融随想，没想到在百度搜索“金融随想”，第一个出来的就是我的博客。现在本不想写什么相关的东西了，不过看了一些经济学者的言论，对自己国家的关切，还是想说2句。现在11月了，还不是猪年的末尾，但也算是到了臀部了吧，为了和年初那篇对应，和猪纠缠上了。

1）先说眼前的。上月预测的没错，最近震荡但是没大跌。我猜啊，最近还是震荡或者震荡下行，但是不会有持续暴跌。只有股指期货推出前后才可能会大调整一次。调整后依然看好。不过既然调整也不遥远了，基金股票什么的还是少买点好，等调整完了在玩吧。未来包括期货推出的一段时间,是再次定位市场估值中枢的过程.

2）现在世界十大市值公司中国占了5个？也许有泡沫吧，可是中国的公司不能直接和国外的比较。中国的大公司不是靠自由竞争发展起来的，背后是国家的意志而且人口那么多现在经济发展又快，出5个世界大市值公司不奇怪吧我想。有人说美国是制度完善但政府力量小。而中国恰恰相反。所以我看中国的股市是政府市的说法是合理的也是合乎国情的。而且ZF是大多数股票的最终股东，市场看它的态度行事，也是合乎市场机制的吧，呵呵。除了行政手段外，如果ZF想让股市跌，出售国有股就好了，如果想它涨，搞点资产注入就搞定了。完全可以把中国股市看作一只大股票，而且他们有共同的行动一致的大股东。如果抛开这个特色和国外比较是没有意义的。既然国家说了支持人民有金融性资产，只要它运转，即便世界经济衰退，有这个大股东的支持，股市也跌不回过去了。

3）这点是让我冲动的想写什么的动力。看了两位经济学家谢国忠和郎咸平的论点，感觉中国今后的发展很不确定。谢国忠说了，房价上涨的受益者主要是灰色收入者。而郎咸平说了，中国越调控股市可能越高，因为灰色收入者的资金持续投入而不受调控影响，调控只会打压真正做实业的人。谢国忠说，中国政府拥有土地，这点和美国不同，因此它有能力提供廉租房和平抑房价，如果这个问题不解决，社会是不会稳定的。我想，在世界经济可能衰退的背景下，人民币又必定要升值，如果ZF真有能力解决好经济问题，那么它必定要扩大内需，而最终持久的方法不是国家搞投资而是促进百姓消费。但是百姓只有解决了医疗住房教育等等问题之下，才敢消费啊。结论就是如果ZF最终能解决好那些问题，那么ZF就要为那些问题买单，其中孕育着与现在不同的投资机会和投资风险。如果不能解决这些问题呢？呵呵。谁知道呢，不过长期看也不一定是坏事。英国能先发展起资本主义就是因为它的封建制度不完善，如果象中国那样完善，倒是获取了一时的平稳，但反而失去了后来的先机呢。人和社会其实都是在长期利益和短期利益上不断动态平衡的过程。

4）中国经济在未来几年应该还是很平稳发展的，那么就必然要本币升值。现在房价太贵，但是老外还是觉得还是便宜，为什么？因为人民币的汇率确实不合理啊，该升值。如果人民币升值了1倍，那么我们的投资策略会发生什么变化呢？是需要提前思考的问题呢。

5)封闭基金还有中期投资价值。除了折价和股指期货因素外，今后管理层一定会认识到封闭基金是比开放基金对市场稳定的多的投资品种。今后一定会鼓励推出更多的封闭基金，那么现有的封闭基金制度就一定要改革，结果就是折价降低带来的投资机会。当然了，往往只有出现教训之后人们才会改错误，所以或许要大跌之后才有可能重视封闭基金的发展把。新股发行也一样有不少弊端，不知道何时会纠正。