Finally!

这么多集，讲的也不能说不好（要不人家该说了，那你还听，hehe）。不过是不是题目应该改改？如果叫《读史记》，那应该从开天辟地，黄帝开讲，司马迁比汉武帝死的还早，结果到目前为止讲的全是汉武帝相关的一直到汉武帝死，这些怎么能包含到史记中？有点不对题。

 

上周讲的忘了具体什么了，就感觉有些分析有些牵强附会。我想人都是多面性的，历史人物的很多具体想法不可能都从留下来的记述中分析出来，如果他做的每件事情都能从他公开留下的言谈中找思想根源，那是一个多么美好的单纯的社会呀。否则那些对应就包含了太多的假设。

 

今天听到评价汉武帝的时候，没看完就关了。说他的历史功绩的时候，又说奠定了中国版图。这种从现在看历史的方法应该是必要的，否则怎么可能大家都用。但是这样看到的历史，是随着我们当下的社会而变的，即历史没变而我们看到的历史和它的评价却不断随着时代而变化，有点惟心主义的味道。秦汉发动战争扩大了中国版图，清入关扩大了中国的版图，都是历史贡献。那么如果日本真的吞并了中国，后代子孙是不是也要大加肯定？希特勒占领全世界在后人看来是不是也促进了全人类的统一？历史上野蛮的战争和屠城不比希特勒和日本的仁慈，成功的更是很多。这种评价方式就像在开动的车上看一个建筑物，建筑物没有动，而你看到的景象却变了。其实我可以理解这种评价方式，它是看历史对现在的影响，但是我认为不适合用来评价人本身。

 

王立群教授评价的汉武帝说他既用了贤臣也用了小人，其实给谁点权力不是这样啊。而且你区分贤臣和小人是站在后人看对国家好坏的角度。而汉武帝是站在对他自己是否有利的角度，只要对他有利的人他用了，就是他的贤臣。汉武帝在对匈奴作战的时候，他用我们眼中的贤臣，是为了他自己的利益，在国内用酷吏，是我们后人眼中的小人，也同样是为了他自己的利益而已。要我评价汉武帝很简单：1）有能力 他有能力实现自己的目的 2）有勇气 他是个冒险家，敢为自己想做的事情冒险 3）有控制欲望 他有很多欲望来驱动，想控制一切。 有这些内因再加上一个与生俱来的身份，书写这段历史有什么可诧异的。

5。1期间看到些事有些感受。

1）今后应该常带相机，抓拍各样瞬间。

这个想法很早就有，比如看到过一个在街上发宣传材料的女孩，估计是新手＋挫折不断，在有人接过她的宣传资料后，竟然高兴的手舞足蹈。原来开心可以很简单的。

这次5。1看到的是有1男1女两个收废品的，穿的很破旧，分别骑在一辆废品三轮车上，车头对车头，看到的瞬间是女的专注的在给男的脸上仔细的擦着什么。他们或许是被北京所不关注的人，被边缘化的他们在那一刻也或许无暇体会那是否是幸福，但是我想如果我能拍下那一刻，一定很美，他们之间的关切也很感人。不免想到不久前来北京装假肢的世界上截肢最高的（忘了他叫什么，截肢如果是说四肢的话，他应该叫被截体），除了佩服他生活的勇气，他妻子的不离不弃和细心照顾被电视主持人报道为“被很多人所羡慕”、“世界上最幸福”。有时候当我们失去一些东西时，除了懊恼当初应该更珍惜它们之外，还可以更好的体验另外一些我们还拥有过去却忽略的东西的价值。如果我们吃了其它甜的东西，再去吃西瓜，即便西瓜再甜，也没有了味道是吗。（为什么举这个例子？估计本能太热想吃西瓜）看了三联周刊的茅台报道，品酒师品酒头几天就不能接触太香甜的东西。是否可以同理，如果想体验某种幸福，最好让自己在其它方面平淡甚至悲惨点呢？

2）5。1做地铁的时候想为什么有人让座有人不呢？

看似简单的问题！难道就用道德解释？我想有些人是养成了好习惯，已经是条件反射了。还有些人大概是将心比心把。对自我的界定会不会也是一个因素呢？有些人或许认为自我就是自己的个体，而有些人认为自我和亲人，和社会是一体的？与亲人一体的是好（父母，子女，妻子丈夫），与社会一体的是爱国者....？

 

最近股市大幅调整，管理层确实是有失误（后面说），也看到骂声一片。我自己自然也损失惨重，不过我首先想说管理一个国家很不容易，那么多因素要考虑，每一个小问题都可能和其它潜在的风险共振出现fatal问题，因此我们要理解国家。我想无论做什么，不要有点损失就看问题不客观，那样或许才会引入深渊。汉文帝访军营被挡，李世民纳谏，都有丢面子的损失，但是他们看到的是后面的长远利益而欣然处之。如果短期赚点钱，而把国家经济风险放大，我们最后能得到什么呢。

 

管理层这次的失误最大可能就是信任危机了。头2天还否认，之后就执行，明显把自己放在一个博弈者的角度而不是一个监管者位置。在亚洲金融危机中的香港政府成功保卫了股市，这也是我们这边一直宣传的。其实它也有一个downside，而且在有些人看来很深远，那就是对香港金融自由的形象不利。即便现在国际上对港府是否应该介入也观点不一。而我们现在在比较好的形势下，如此直接干预，效果好吗？本来想让市场更平稳，现在却更象一个皮球，现在使劲往下摔，也许今后还会高高的弹起来，结果不是更大的波动吗？

 

都说我们的证券市场是ZF市，ZF让高就高，让低就低。其实我们的整个国家都是这个特点。国家象一个小孩，由精英构成的ZF来管教。这样的好处很明显，很多大方针制定效率高。但是任何事物都有2面呢。如此大国管理很复杂，如果利用很多内在规律，发挥大众和民间智慧来实现，是不是更好？如同小孩的中国，在成年之时或许才是大国崛起之时，当然中间充满矛盾的青春期是必经之路。这些说起来容易，做起来狠狠难，但至少要有这个意识。

那天在学校听了一下红衫资本的中国区合伙人张帆讲VC在中国的投资。有2个感受。

1）听了讲座更加深了一个认识：所有东西都是偶然＋必然。这句没指导意义的话换另外一句废话就是什么都不是必然，什么也都不是偶然。张帆说他们这些VC投资人很多时候也是不明白哪些企业会成功哪些不会，都有运气的成分。有些企业当时看，可以死几回了，可是最后却做到了国外上市。而且所有企业都有致命的问题。因此他们有句话叫做失败是必然的，成功是偶然的。

 

不过，我又想到Acer的老总说过一句，没有哪个人创业10次还不成功的，不过多数人不会尝试那么多次。 我想其中的联系就是如果你想让小概率的成功事件发生，就要多次重复包含小概率的事情，概率论书上讲过。

 

2）突然有一个和这个主题无关的感受。张帆提到哈佛还是哪的教授做过一个研究，什么样的人最有影响力。其中必备的是要有非常好的身体。我想这个是非常正确。好身体是怎么都应该有，不过人们是否应该是为了有影响力而有好身体呢？如果有影响力需要有一个坏身体，是不是我们应该放弃好身体？好身体和影响力哪个更重要呢？很多时候人会在明显的权衡间迷失。比如金钱是为了更幸福的工具之一，但当大家习惯了之后，就把钱当作目标而不是工具，甚至可以为了追求这个目标而放弃更多的幸福。