出来混，迟早要还的。危机早晚发生，这应该是人性的特点（无所谓缺点与否）决定的。无论是人个体和社会，一定时期内的关注点和兴奋点仅仅可以是一个事物的侧面，直到外界环境的变化迫使其改变。这有点象一只不会拐弯的笨鸟在弯曲的岩洞内飞行。它会一直一个方向飞行，直到撞到岩壁才会去改变自己的飞行方向。人类的发展史就是这样书写的。

面对IMF认为的70年来最大的危机，无论后遗症和合法性，美国救市是必然的。这好比一个高烧50度的病人，看到一瓶特效药，哪里还顾及此药是否违禁和它今后的毒性？？当下的生存成为了第一要义。

我有时会想到一个有趣的假设。如果世界上有一个人，没有任何过错，但是只有他的死才能换来全世界所有人的生，他最后会死吗？？我的结论是他必死。即便在崇尚个体自由和权利的西方，他也无法继续生存。分析如下：假设他顾全大局，自杀最明智，死后也是拯救世界的英雄。否则他一定会被世人kill，而且总会有理论家编织理论说明他应该死或者杀死他的那个人不应该被惩罚等等。这就是人类社会的特点，不是任何人的错。

还是回到身边的事情上吧。关于这次危机对中国也会产生深远影响。看了一篇文章，从中引用2段：

近年来，中国央行为了支持所谓金融改革，把中国金融系统的风险集中到了自己身上。到2008年7月，中国央行的资产负债表中，总资产膨胀到了19.74万亿人民币，自有资本却只有219.75亿。证券公司国泰君安的一份分析报告认为，解决中国央行资产负债问题无非是两个办法，一个是大量增发钞票，但这势必加大通胀压力，另外一个办法就是财政注资，也就是用中国纳税人的钱来弥补美国债券贬值带来的损失。

美国舆论一致认为，贪婪是此次华尔街金融危机的祸源。问题是，在华尔街谋生者有几人不贪婪？贪婪者的最大危险就是遇到不义之财的诱惑，而中国失衡的经济正是华尔街不义之财的一大来源。中国权贵资本与华尔街分享榨取中国劳动者和资源的暴利，换取国际资本对他们的权力和财富的承认，是中国经济深度失衡的一个重要原因。只要这个病根不除，中国人就还要继续为华尔街的贪婪买单。

1）一个运动员同一届拿很多金牌，从侧面也说明比赛项目设置未必合理。一个人各方面能力是相互制肘的，一项活动应该更突出全人类各个方面的极限。

2）刘翔的事情，喜欢他的很维护他，不喜欢的使劲骂。其实都不知道真相，都是猜测，都有妄断的嫌疑。

3）残奥会的项目设置，应该更有点创新。如果说比赛项目和奥运会一致，体现了平等。那么真对他们设置一些项目，可以更增强他们的自信心，同时也使比赛更有趣和好看。比如，盲人的耳朵比正常人都好，奥运有用眼睛的项目，为什么不能有用耳朵的？？？

4）奥运对中国是拐点？ 是加速点？还是什么都不是？ 对不同因素，3种情况都有，总的对整个中国什么影响，要等个5-10年才知道。当然，历史对一个大事件的评价往往和发生的时候不同。

5）我有个预感，奥运早晚要有大改革，我能赶上吗？

把人理解为一种自然现象，应该是看到人本质的最远端了，所有人类个体和群体现象都可以被解释，当然生活也变得没有“意义”了。

回到近端，什么事情是对于一个人个体最难的呢？抛开一个个具体的难题，对于每个人而言，最难的事情是改变自我。

让一个哲学家继续痛苦的思考，不难，一分苦十分甜；如果让他停止思考，很难很苦。让快乐的猪继续“快乐”，很easy，学习思考很painful。一个探险家（或者冒险家）再次征服自然，创造一个人类新纪录，对他自己而言未必很难，需要的可能仅仅是一点小运气。对他而言真正难的，应该是过一种宁静而祥和的生活。对一个习惯平凡或平庸每日重复的人，难的却是有勇气去梦想和实践。 其实不用举例，我们每个人的生活都是这样，有几人能改变自己？;) 呵呵 过去有个说法，人最难的是超越自我。其实如果在同一个方向上，谈不上难。比如一个运动员提高了自己的运动成绩，也是超越，未必难。难的是在不同方向上改变自己。既然很难，我们不妨去做做看，如果成功，其实比创造奥运记录远要值得兴奋。如果不成功，也没什么。因为对每个人，它都是最难的。（所有改变都有利有弊，不讨论是否应该改变。）

这最难之事其实还衍化出另一难。探险家有时也会羡慕平凡人的宁静祥和，但是他无法控制自己的欲望。而平庸者也会羡慕探险家一生没有白活，同样因为自己无法做到。所以当人无法改变自己而获取其他满足的时候，他会羡慕别人叹息自己。围城效应和这应该大大有关。因此当真的无法改变自己的时候，学会快乐的做自己，也是很难的。

难难难，哪里那么多难事。（我在试图改变自我ing）。我突然想到另一件如果能做到很有成就的事情。遇强则强也是很爽的事情。很多受喜爱的卡通人物就是这样哦。比如七龙珠里的悟空，不断遇到更强大的对手，反而每次激发了自己更大的潜能。这是一种成长过程，很漂亮，也很夸张，不过在现实中局部复制或可成功。

出来混，迟早要换的。

前几年全球经济都不错，高增长低通胀。可是，好现象未必是正常状态。现在全球通胀预期都开始了吧。

头几年美国透支消费，还搞金融衍生品，倒是挺繁荣，现在呢？搞了个次级债。

中国呢，高速增长靠资源，以环境为代价，以廉价劳动力为契机。现在也步入了还债的周期。

没有指责，一切都是必然，也都会过去，会好起来。不过阵痛是不可避免的，一切皆有代价。

    大家所作的一切一切（包括悼念死者），最终还是面向生者的，人类遇到过无数的灾难，始终要走向前方。
    其实每年因为交通全国死亡的人数就在10万左右，而这次突然的集中的灾害，给人们留下的印象确实最深刻的。很多事情，你想明白是一回事，亲眼见到是一回事，发生在自己的国家又是一回事，发生在自己身上再是一回事。
    记得总理在2会答记者问上提到，他未来5年要下决心改变财政分配，并提到读一个国家的财政分配史可以看出利益的公平倾向。这说明改变财政分配的压力和阻力是不小的。而这次几位国家决策者第一时间亲临灾区，所见所感是和听汇报以及之后视察感受大不相同的。因此从人性的角度可以判断，改变财政分配的决心应该是更大了。

之前就听说南方很多民企倒闭或者迁往越南或内陆，读了《被掩盖的病理：温州中小企业倒闭真相调查》后，有了更直观的感受。有些帐是迟早要还的。过去中国的高速发展是建立在什么基础之上？？ 那些因素是可持续的竞争力吗？ 如果不是，如果还要崛起，那么转变的道路如何能不坎坷？

过去的发展，给了我们要崛起的心。有了这颗心，或许可以克服一切坎坷？拭目以待吧，不过要改的东西真的不少。

PS：看到一个经济论坛上讨论相关的内容，可是最后无法回避的必然落到和政治相关，呵呵。马克思说的不错，政治经济要结合着分析。那经济的问题是否也说明～～～～～？

今天晚上下完大雨，楼下没什么人，练练我们老陈家的太极，心旷神怡呀。回来开电梯的正好在一层，让我做电梯，你想害我啊，我才不傻呢，当然是要爬楼。很多事情很有意思，从不同的视角看，有不同的选择。现在想想，除非老弱病残或者有急事，否则坐电梯好不明智呀。电梯运行+等的时间，也不比走着快多少。何况爬楼梯是健身，时间充分利用；而作电梯就是无意义的浪费生命呀，哈哈。

虽说有车就是不开有点cynical。可是做公交真是再明智不过的选择。路上堵，什么车一样是歇着。坐在公交上，无论站or座，都可以做不同的运动，你堵的越久，我就是健身时间越长而已。

不错，Life is not about how many breaths you take, but how many breath taking moments you live!这句我挺欣赏。可是谁都愿意短暂的生命可以长那么一点点。如果可以给健康和生命一个标价，应该是多少呢？ 大多数人的答案应该是一致的----你有多少钱，它就值多少钱。

道理都明白，能不断实践的未必多。虽然偶明天就消亡也很正常，也谈不上遗憾。不过，嘿嘿，你要让我抓住机会，我就不客气了，目标年龄暂定200好了。

国家提出要让人民群众的“财产性收入”不断增加的概念。不过最近金融市场动荡，偶的那份却在不断缩水。呵呵。恶意融资、大小非猛于虎啊。而市场的心理还可以再放大这个恐惧若干倍呢。

偶想说的不是市场，而是心态。说实话，此刻还有点高兴，因为缩水一点没影响心态，也从来不失眠。实践证明偶经受住了考验。过去是自以为不怕想象中的纸老虎，现在真老虎来了也没跨。好比一个看似不怕死的人，真面对死亡的时候什么样子，呵呵，只有面对的时候才知道。比较佩服的是听过一个故事：有一位作家曾说过，世界上他最不能忍受的痛苦是失明，后来他真的失明了。他感叹道，原来失明也没什么大不了。

不是说为了测试心态，可以始终犯错误。但纵看人生，有些是战术问题，有些是战略问题，孰大孰小要分清。哈哈哈

现在金融市场和大多数人都息息相关了，最近持续大跌，即便是专业投资的基金4季度和今年初也是赔钱居多，哈哈，果然世道变了。今天一个在证券公司的分析师朋友都说不做股票了，因为市场不对了，连预增的好公司都连续下跌。好像很多高手都休息了。

首先说一点：别管赚还是赔，别太影响心情。钱是人的奴隶，要是你做钱的奴隶，哈哈，真是迷失了自我。 生不带来，死不带走的东西，为了它，影响自己心情，犯傻！心情好的流浪汉也比想不开的亿万富翁值得羡慕哦。

闲话少说，现在到了投资封闭基金的大好时机，理由如下：

1）牛市没那么容易消退，即便转熊，也会在反复中进行。现在已到反复中的低谷阶段，怕什么怕。
2）现在大家都看到了那些全球和中国经济的担心。你要看的是后续的趋势，呵呵。
3）基金是专业人士投资，他们会找安全边际高的进行投资。
4）封闭基金规模固定，不像开放基金需要考虑赎回等等问题，这有利基金做稳定的投资计划。
5）封闭基金最大的优势就是折价，哈哈。特别是在现在这个点数位置，还能保持很高的折价，嘿嘿。不考虑除权分红因素，折价使现在很多封闭基金的购买价格其实是3千多点的。其实折价就是因为对未来不确定性的代价，因为很多基金是2014年左右到期。可是仔细想想，6年内市场平均点数是多少？假设现在熊市到来了，那就会提前今后牛市的到来。我看6年内平均点数最少也是3000以上（即便今年再跌回1000点2000点，这个平均点数也不会变）。
6）就是近期买入的直接原因。封闭基金要强制分红啦。一分红，很多基金的折价更高了，类似现在购买2000多点的股票，那还有什么可怕的呢？

马未都不亏是作家出身（我后来网上查了才知道），在百家讲坛的系列做的挺吸引人，虽然我对那些古家具本来没兴趣。他说到审美的极致是变态，比如裹小脚，比如金鱼，病梅等等。我细想想，确实。其实何止审美呢？ 不过有1个问题，判断变态与否是有角度的，通常是相对于当前大众而言的反方向行为的一种贬义称呼吧，哈哈。 古代如果不出家而剃头，估计也要被骂是变态。

我看任何事情的极致都必然是“变态”，这符合哲学。 不断寻求新的变化是事物的规律。不多说了，说的太极致就要变了。

台湾开始立委选举了。有点意思。有了蓝营，绿营，现在又有红党了。三原色都配齐了，那就变什么色彩魔术都不奇怪了，所以好是热闹！不过好像有学者说他们的为了选举政治是民主很不成熟的表现。谁知道呢？

我们大陆民众对台湾和日本的言辞，很正常；他们那边的舆论也未必不激进。如同蚊子咬我，我是一定要打蚊子的。不过如果站在更高的角度看问题，我知道如果我是蚊子，我也会吸血。蚊子吸我的血没有错，我打它也没错。而我们呢，如果是台湾人或者日本人，也一定会有和现在不同的声音。我们的位置和差异决定了我们的立场和行为而已。在微观上，你可以有任何行为，但是最好也要理解别人的行为。记得不久前，有一个民工妻子怀孕难产，医生要丈夫签字同意抛腹产，可是他就是不同意，最后两条生命葬送，他本人也是痛哭流涕。站在大多数人的位置上，应该痛骂他，感觉太荒唐了。但是如果有他的基因，有他的生活环境，有他的认识水平，不知道别人（其实我知道，呵呵），反正我做的不会和他有什么区别！

所以，我为什么不能在宇宙观的层面相信什么好人和坏人的区分概念（在微观层面当然有区分），也不能相信天堂和地狱？我看来，人仅仅是内外环境的产物而已。当然好人，坏人的概念，天堂地狱的概念在微观上是有意义的，它们其实就是一个外部环境的作用力来影响人的行为。那正义和公平有作用吗？ 有作用啊，但它们仅仅是驱动人类社会变化的因素之一而已，所有能驱动人类和个体行为的动力都是因素之一。而真正的变化是所有因素的合力。别以为正义和公平是人类发展的主线，那仅仅是个体的愿望。（何况正义和公平也是随立场变化的相对概念呢）人类社会的发展有它自己的轨迹和要求，人的愿望是作用力之一而已。否则，我们从原始社会怎么会到剥削人的奴隶社会和封建社会等等？如果正义和公平是人类发展的主线，那么原始社会一个个的小部落，会整合为一个大的国家吗，嘿嘿。

唉，人和人类社会被赋予各种驱动力，和高山流水被赋予物理特性有什么区别呢？人类无非是世界变化这场大show的执行者之一而已，而剧本或许早已写好。正所谓人是一种自然现象，HOHO！

偶然看到一个节目，讲述一个上海女孩，如何从上大学时候的4万，几年时间增值到5000多万。（当然，里面疑点不少，节目也提到了有人质疑。）主人公自己的描述是自幼父母离异后母亲再嫁日本，自己在上海由保姆带大。上交大后在学校附近买房，赶上房产升值加上会装饰，12万的房子（首付4万）2个月内20多万卖出，之后循环往复，赚了几百万。然后又买有稀缺性的上海老房子，装修后卖老外。赚了5000万。然后又投资2000万买伦敦股指期货，3个月翻了一倍。同时还参加上海的选美，进入前十后主动退出。现在搞了一个视频搜索网站，为CEO，时年26。（看来高考语文限制字数做描述确实有实用价值，过去做的不好，现在描述都费劲）

我想她说的未必全部真实，今后也未必顺利。她来做节目的主因一定是为了推广自己的网站，和潘石屹一样，借作秀的力量。而且她的资金感觉还是很难自圆其说，除了4万以外，不知道他在日本的母亲是否还有其他帮助等等。而且她是赶上了房价涨和期货涨，今后如果再参与结果难料。搞网站除了烧钱，也不一定能有什么结果。而且大资金把她胆子练出来了，今后万一方向错了，别看现在赚了几千万，今后赔那么多也不一定。（哎呀，我是不是吃不到葡萄说葡萄酸啊。哈哈）不过节目中，她的自信和独到的思路确实值得学习。一般来说，但凡能取得超额收益的，都要有些超常规方法。

Anyway，不能不感叹她的运气确实好。（当然今天运气好，谁知道明天呢？）而且她的运气好的让人嫉妒呀，难怪节目中也说，有不少人质疑她。可是你仔细想想，如果站在更抽象的角度，什么不是运气呢？一切一切个体的东西，全是运气。这才是我想表述的核心，前面的全是废话，哈哈。

相貌和智商不用说了，是天生的。运气而已。 那么所谓的情商呢？那些”精神“呢？从更宏观看，也是运气而已。人和人的差异是什么？？无非就2类。1）天生带来的，基本上就是基因吧。2）存活期内的环境。（哈哈，想了这么一个超客观的词，存活期。其实就是人的经历和环境）。如果2个人这1）2）都完全一样，他们能有任何差别吗？？没有！那这两项哪个是那个个体人自己决定的？没有！！ 结论：一切都是运气，无论他是谁，他正负方向上多么的”伟大“。

海伦凯特如果没有她独特的天性和天生残疾的身体恰好遇到她的老师，会什么样子？你我如果也有一切相同的（包括她的内在基因和残疾），又会什么样子？其实每个人的每个行动，对他自己而言都是可选中的最优结果，也都是环境（经历）和天性联合作用下的必然。1个爱学习的孩子，本身天性就自制力强或环境成自然或容易识别长远的利益或有厌玩病吧，哈哈。他在学习和玩之间，仅仅是选择了对他自己更舒服的选择而已。（他可能想玩，可是之后要挨打，比较后还是学习更舒服）。贪玩的学生一样选择的是自己能识别的最优。

全部是运气并不是说个人应该或不应该把握命运。其实他们不是在一个层面上的。你愿不愿改变自己的命运，也是个性和外在环境决定的。很多伟人是受到某些事情的刺激，改变了人生轨迹。但是谁可以遇到对自己的天性而言可以产生刺激的事情，却是运气而已。因此，一个农村的苦孩子成了影响国内外的人物，你可以佩服他的经历，但是换个角度看，也仅仅是一个运气而已，他仅仅是做了他的内外条件下一定会做的事情。

说这么多，有什么意义？没什么意义。一切是运气，而且长远看大家都终点是完全一样的，也很公平的。在终点之前，我的感受就是既然都是运气，得不大喜；失不大悲。

（一）封闭基金投资标的虽是高风险的股市，半年内却可以获得无风险的相对高收益。
1）高折价是防护垫。很多远期的封闭基金折价率还维持在20%～30%多。它在理论上也不能和大盘同步往下跌。否则大盘0点，难道它要变负数？现实中，只要社会稳定，998不会再现了，而3000点3年内也难现。现在用7毛钱买价值1块钱的东西，如果它的价值回到7毛，指数也要回3000了。可以通俗理解为现在购买了3000点指数的股票吧。而且封闭基金允许投资股票上线为70%，比开放式低（不知道现在变了没有。）。也就是说，价格1块的封闭基金，有7毛是存在变化的股票（其实也跌到差不多了），另外3毛是价格平稳的债权和现金等等，而你买这些全部是花7毛钱搞定的。因此现在买它是安全的。

2）分红是催化剂。高折价仅仅说它长期看安全，但是如果折价始终这样高而股市低迷，你短期也不会赚钱。但为什么本人感觉能有脱离股市的赚钱机会？那就是因为分红。按封闭基金规定，1年内赚的（好像是）80%要强制现金分红。07年可是赚了很多啊。如果经过分红，30%的折价甚至可以变为50%，而之后会再次平衡到30%。这就是和股市基本无关的机会哦。

3）政策是长远预期及其他。早晚国家还是要大力支持封闭基金的发展，因为它比开放基金更有利股市稳定。现在封闭基金制度是造成高折价的原因，如果ZF希望封闭基金增加吸引力，一定会修改制度从而降低现在的高折价。在美国等，封闭基金折价基本10%以内。如果折价30%的时候持有，即便股市停滞，折价变为10%，那就是很高的收益呀。

（二）现在想明白了！中国股市不会简单重现日本台湾当年股市高涨然后萎靡N多年的老路。我理解，人和人类社会都是一种自然现象。那么只要因素类似，很多现象都会重复出现，和做化学实验没什么区别啦。（所以人类社会不约而同经历什么原始，奴隶，封建，资本等社会。）但是要知道，当人们借鉴了历史经验教训后，历史就不会简单的重现了。因为这个化学实验中的元素已经发生变化了，那就是参与者的意识变了，他知道要改变某些自己的行为策略来避免历史重现。

我理解，中国ZF是世界上最强势的ZF。很多国家包括美国的ZF其实仅仅是一个规则制定者，它本身在国家经济中的控制力并不强，而仅仅是一个调节者。而我们的ZF不但是规则制定者，还是这个游戏中最强大的参与者，虽然又当裁判又当球员长期看弊端不少，但是它也最高效率，而且它是一种精英政治。他们会做出最理性的决定，甚至不惜突然改变规则。它也知道，如果金融和股市出现巨大的波动，它是最大的受害者，因为稳定对它有绝对的意义。同时，中国股市最大的股东就是ZF，它也有能力用市场方法影响市场。当它理解到日本台湾金融历史的危害，认为必须避免，又有行政、经济手段来影响的时候，历史确实不会那样重现。当然，再往后的故事那就未知了，那是人类社会的特点决定的了。

（三）好像有什么名人说过，你不能从反光镜中看到前面的路。估计是说，再精准的分析也无法预知未来的不确定性。那么如果给你时间机器，你是要回到过去还是造访未来寻找机会呢？如果是我，去未来看看或者享受生活当然不错，要是机会，还是要回到过去，哈哈。为什么，因为那里有确定性机会，你知道那里将会发生什么！

当然在这个不幸的年代，还没有时间机器（听说，当代物理不否定时间穿梭的可能），不过类似回到过去的机会却并不缺乏。我们总说要有全球视野，而且那样的人也确实更能抓住机遇，为什么？因为在中国发生过的事情，他们过去在其他地方经历过或者了解过，他自然有经验应对，知道机会在哪里。因此，学习西方的东西不错，那边的生活也确实舒适。可是超额的确定性机会或许应该到可以重复过去的地方来寻找。比如我对10-20年后的越南，印度和朝鲜很是看好。印度我认为是伟大国家，人很聪明，有不错的市场经济基础，长远看有点潜力。Intel在越南建厂了，今后人民币升值，步中国后尘变世界工厂的国家值得留意，越南大概是其一。朝鲜的金同志70多了，一旦。。。，机会很大啊，特别是有南韩做样板和稳定剂，我们的东北和南韩也或许可以沾光。

标题就够痛苦的。在博客上论述这问题的人一定是比“痛苦的哲学家”还痛苦的，而且自找。

但本人并不孤独。偶然看到一个电视剧提到上述问题，以为是个什么经典问题。结果搜索发现是不，但网上不少人也是看电视剧后讨论此问题。答案似乎都是要做快乐的猪。殊不知，你们和我一样，来讨论这个问题，就注定是个“痛苦者”了，没跑。 以下谈谈本人痛苦心得。

要我说，做选择的第一考量是天性。人与生俱来的差异就是天性。强迫前者快乐和后者做哲学家，结果大概就是都变痛苦的猪。比如我的天性就是爱痛苦的琢磨，你非不让我琢磨，不但要变猪，而且变得比痛苦还痛苦，何必呢。而且追求真相和追求快乐都是人的本性，只是个人偏好不同，所以追哪个都不错。

除了天性，再看看两个选择各自的优缺点。

大家不喜欢痛苦的哲学家，我想原因在于即便他知道了一切真相却还是痛苦的一生。如果哲学家真的痛苦，我想他的痛苦大概来源有二。1）思考的辛苦。2）无法得到全部真相的哀哭。所以作为“痛苦者”的一员，我提醒自己：1）保留不断思索的微苦。2）不要妄想可以理解世界的全部。世界的多面和复杂，恐怕不是人的智慧可以全部理解的，太较真可是划不来+无意义。因为出生那一刻就决定了你永远不可能是“上帝”那样的世界裁判，而仅仅是一个游戏的参与者。3）和快乐的猪相比，你对世界的真相已经感悟不少了，要知足呀。(以我现在的理解，对比是人认识世界的唯一方法也是产生悲喜的直接原因。这是另外一个超大的话题。）

快乐猪不在乎世界真相而在乎快乐，ok，可以。可是即便猪猪不喜欢知道真相而仅仅要快乐，也是有风险的。风险在于你如何确保你的快乐不是短暂的呢？如果你在客观世界屡屡受挫，难道要做阿Q？（阿Q可以学，但是光学他恐怕不够。）既然客观世界有连贯性（和人的寿命相比），也有规律性。为了长久点的快乐，天生的快乐猪还是多少要有点哲学意识吧。否则，等猪猪到了屠宰场，别说快乐了连痛苦的机会都没有了。

其实痛苦的哲学家或快乐的猪，无论哪个能做上都很不错了，因为我相信这个世界上还有痛苦的猪存在。但是既然有痛苦的猪，也就或许可能大概估摸有快乐的哲学家。唉，还是别那么贪心吧。不过以此为目标无限趋近总没错吧。

有句话“人总是走向自己的反面”。2类天性不同的人，在保留自己天性的同时借鉴对方的东西或许是可取的。其结果也就变为了殊途同归，都走向了一条中间路线。那应该是怎样的一条中间路线？

哲学家未必始终痛苦，因为他未必要始终思考；猪也未必始终糊涂，只不过难得糊涂的时候他恰好糊涂了。想快乐？好，大多数时间不要思考。想快乐长远也想理解世界？好，思考长远的问题。哈哈，看到了吗，两者可以被整合，因为生活中大多数时间是面对琐碎而冗长的日常生活。我们为什么不花上少而精的时间思考长远的问题，而对于眼前的事情难得糊涂一把呢？对长远的事情，可以学习痛苦的哲学家，有自己的见解；而对眼前的琐事，不如效仿快乐的猪，麻木豁达，嘻嘻哈哈。

PS:作为个人，大多数人要做快乐的猪，可作为一个民族或国家，向来是欢迎痛苦哲学家的出现。

今天看到一个节目，原来经济学界认为ZF的作用就是三只手。无为之手、扶持之手和掠夺之手。平时是应该无为，社会失衡的时候，应该扶持。同时它还会出于自身利益而掠夺社会财富。估计西方的三权分立就是想限制这个掠夺之手吧。

我觉得这个“三只手”理论在中国恐怕不适用哦。比如中国股市，ZF也想市场化运作，可是做起来却很难。中国的ZF好比是父母（中国历来这个传统，所以叫父母官），他能容忍自己的孩子摔倒和犯错误吗？ZF知道市场化的好处，知道市场自我调节和平衡的力量通常是最有效的。但是，比如在股市，当他自己觉得高了的时候就要出手。所以现在跌了，又有很多人在骂行政干预了。我倒不觉得行政干预错，因为中国股市本就是ZF市，你怎么可能期待一个完全市场化的运作？中国的ZF不是一个裁判，仅仅制定和监督游戏规则，它还是一个游戏的参与者呢。股市上最大的股东是谁？我觉得这个是本质。所以ZF说自负盈亏，大概希望摆脱ZF市的影子。可是任何时候在任何国家，大股东的态度都是举足轻重的，那么在中国ZF是大股东，不看他的态度行事肯定是错的。何况它有时随不想，却为了经济持续发展不得不直接干预呢。

所以现在很多完全市场经济理论估计很难在中国应用，我们是应该转型还是创新。恐怕没有人知道答案。而确定的是，现在是一个在转型的路上。不过历史上看，往往一个成功的彻底的转型往往是在社会的低谷中产生的。比如资本主义的发展是在封建主义的衰败中产生而不是在封建主义的高潮中到来。这确是一个不幸的消息，大的变革往往是以社会的低谷开始的。

一个强大的ZF其实有很大的好处，可以高效率的贯彻精英们制定的方针来加快发展。但是也有一个必然的弊端，那就是如果发展的不好，罪过全部也是你的。因此它的结构稳定性似乎值得商榷。

中国的股市现在已经成为关系国计民生的大事了，处理的不好，那真是不得了的的导火索。唉！变是必然的，只能祈祷尽量平稳的发生。

如果你的朋友要你去参加一个风险很大的赌博，你没有去，而你朋友却因参与而发了大财，你会不会觉得自己做了一个错误的决定？我看巴菲特不会后悔，这就是他在中石化上做的决策。

很多人说他卖早了，因为事后证明他卖了后又大涨了。我相信如果他能预知中石油后来的走势，他肯定会象所有人那样卖在最高点。但是他不能预知，他仅仅是一个价值投资者，而不是一个能预测未来的巫师。基于他当时的信息，我想他做出了正确的决策。因为所有事物都是以一定概率来发生的。但是人总有一个毛病，就是以最后的结果论英雄。（其实也不是人的毛病，毕竟世界是由最后的结果来改变的，而中间有偶然因素，所以很多伟大的人也很迷信。）

有个现象很有趣，如果一个人买彩票中了大奖，那么他周围估计会有很多人去买。特别是如果当初有个人本来要和他一起去买，而没有去的，估计要后悔死。其实，有什么关系呢。如果他和你一起去，可能购买的时间都会改变，一切都是另外一个结局。而如果一个人，如果花很多钱去买彩票，类似赌徒那样，却从来没有中过任何奖。那么很多周围的人一定会说，买彩票就是败家啊。问题是，你自己买彩票是否能中奖的概率其实并不受这些因素所左右。为什么要以自己或者别人是否中奖了而改变态度呢？ 还有个例子，如果你周围的人创业成功了，你可能也会信心大增，为什么要给别人打工受罪，我也要自己做老板。而如果你周围的人创业屡次失败，你或许也会感叹，创业哪里那么容易啊，还是老老实实拿固定工资的好。其实，这个世界上创业能否成功以及其概率始终没有因为你周围发生了什么而改变。

那么那些比巴菲特卖掉晚人是否是在赌博？是否做错了？我看他们中很多人决策同样没错。因为他们比巴菲特对中国国情更理解，也就多了一个做更准确判断的依据。记得概率论上说，当你不知道一个事物的概率分布的时候，你就要按1半1半的概率来做判断。而巴菲特就是在对中国国情缺少理解的状态下，去判断行情可能就是1半1半的赌博，而对他们却不是。什么是赌博？而赌博者就是用大代价去搏击不确定性，这个不确定性是对他自己而言的。因为每个人人站在不同角度，掌握的信息不同，对同样一个事物发生的概率认知是不同的。所以是否是赌徒，不是仅仅看他做了什么就可以判断的。举个极端的例子：2个投资者买了一个表面看丝毫没有价值的ST股票，可是这个股票赚了10倍或许。他们2个是不是赌徒？ 那个用钱去搏击不确定性的人，无论他是否赚钱，无论结果如何，他都是赌徒。因为这个股票是涨10倍还是跌10倍都可能，这不是在他的判断之内的。而另一个人却完全可能不是赌徒，而是一个内幕交易者，他如果知道这个股票必定要重组而买入，自然做了一个外人看似风险很大而实际必赚的决策呢。 我想这就是人们常说的，要赚属于自己的钱。你判断不清的钱，大可不必去赚，否则你就是赌徒。而别人去做了，却不一定是赌徒。

看到有个基金经理说，他3季度减仓了，没有赚到太多的钱而检讨自己。其实我看大可不必。他看到大盘风险很大而没有继续投资有什么错呢？他是基于价值投资而作的决策，那部分的泡沫上涨的利润不是给仅仅依靠价值投资做决策的人的。对价值投资者的基金经理而言，市场非理性上涨产生的利润不赚也罢。