安定门医院我就不去了，我自己有什么病，我自己忍了。呵呵，没错，我在这里经常不说人话的。因为有些自然法则不是人话可以表达的。

这个世界真是既简单又复杂。不信吗？ 好。 如果我说世界上没有东南西北，没有上下之分，你说是对还是错呢？ 我错？那么请你告诉我，宇宙之中，哪里是东哪里是北，上和下又是哪？然后你再告诉我，我们是不是在宇宙之中？地球和宇宙比，谁的道理更普遍，谁更持久呢？ 我对？如果你同意没有东西南北，没有上下，那么我现在就可以都指给你看呀，难道地球不在世界之内吗？

如果你不能理解上述的辩证关系，你是看不懂我这里的乱语的。既然I rule here，我在这里更多的就是说一些更普遍的更永恒的东西。而这些东西，如果你只会在地球上看世界，你大概会觉得是anti 人类 anti 社会的胡话。hoho

要理解这个世界，并不是很容易的。为什么爱因斯坦对客观物理研究的著作叫做相对论？这个世界的时间和空间有着相关性。观察这个世界，是要分层次和分角度的。一个社会的发展，是需要它那个时期的伦理道德，善恶观念，法律法规等等等等，你我他的生存也要依托之上，因此我不能否认这些的现实价值。但是为什么这些都不是一成不变的？这些是终极的真理吗？当然不是。它们不过是为了体现更普遍客观自然法则而出现的现象而已。

如果你只会用自己的五官来感受这个世界，那没有任何问题，更没有错。你很可能比我幸福，也可能比我不幸，这取决于你的运气。如果你运气好，你看到的是一个简单而美好的世界。如果你运气不好，你看到的是一个简单而残酷的世界。不过我可以肯定的是，我理解的世界会更趋近于它的本象。但不用嫉妒我哦，这和幸福快乐等等没有任何直接关系。哈哈。

有句话说，存在的就是合理的。这句话应该是被广泛认同的。有道理吗？ 当然，除非你不认可你感受到的世界。还有一句话说，历史就是用来被打破的。有道理吗？客观事实在这里，谁敢说没理呢。不过2者有矛盾，历史就是存在或者曾经的存在，如果是合理的，怎么又被改变？到底是改变前的合理还是改变后的更合理？那么现在存在的东西，到底是合理的呢？还是要被打破的？

其实2句话都包含了自然法则，然而却缺少了时间这一维度。存在就是合理的，是说在特定时间段内，不管事物对你而言是好是坏是否说的通道理和是否你能理解它的合理性，它的存在是必然的合理的。但是这句话不能作为它会继续存在的依据。历史就是用来被打破的，也不是说现在存在的东西就马上都要被改变，更不是说所有事物存在的时间长短是一样的。

我们的世界是一个动态的过程。在这个世界的动态变化过程中，每一个瞬间的snapshot快照下来东西，在那一个瞬间都是合理的。但是当把全部的snapshots连起来看的时候，就会发现事物是在不断的被打破。我想把前面2句话合并为“变化就是合理的”，更减少误解。一个事物从无到有是合理的，从有到无同样也是合理的。因此真正合理的不是那个事物本身，而是此事物的这一变化过程。

在现实生活中，“存在就是合理的”“ 历史就是用来被打破的”给我们的指导意义是不要因为自己的好恶而否认某一事物的存在，或误认为它能持续。但是要切记也不要因为这2句哲理而屈服于莫事物的存在或认为它很快就会被打破。我们要做的应该是分析它存在的因素是否有变化，从而判断它的变化。毕竟只有变化才是合理的。

11.11是光棍节，我怎么也想不通。步行常被说为是坐11路，那么2个步行的人一起走，多浪漫啊，明明寓意情人节嘛！看看这4行脚印走的多直，酷毙了。何况4位数字怎么也看不出单的意思来。你要说11.1是光棍节还说得通。

我建议这样，把1.1和11.11定为情人节，既然大家都喜欢，那就每半年一次多好。而1.11和11.1就定为光棍节，也半年一次。这样也许最浪漫的事就是过了11.1光棍节的他或她，到了11.11却过上了情人节。当然了，在我们目前所处的这个社会，也许越来越多的人也会这样：过了1.1日的情人节，到了1.11又过上了光棍节。

11.11到底是光棍节还是情人节，看到了吗，人怎么说怎么有理！其他事情何尝不是！

百家讲坛开始讲周易了，主讲是台湾来的教授。很好。不过今天听到他说人做事情要符合自然，否则就是错的。我可以很有把握的说，他的理解还是有一点问题。其实，我自己也总说，人做事要符合自然规律，人违背自然规律要受惩罚的。。。。等等。比如这次面对危机，各国的做法就是我认为的一个case。

但是，严格说来，人是自然的产物，人类怎么做，都逃脱不了是自然的，呵呵。自然是允许有不符合自然规律的事情发生的。让我们看看人类以外的自然界，很多事物都会有异常的状态。天气，地质，天象，其他动物等等，都会有异常的不符合常理的事情发生，难道他们就不是自然了？当然还是。应该说异常状态是自然现象的一部分。我们人类做事情，有异常的时候，这也是符合自然的。因此应该这样说，异常状态随符合自然，但是和抛物线的顶部一样，是短暂的不可持久的状态。

因此我们可以得到2点启示。1）在自然中（包括我们人类社会），不要一发生异常状态就认为会得到修正，很多时候不符合逻辑不符合“自然规律”的事情会出现，而且会持续很长时间呢，它们是自然的一种构成方式。 2）你追求那些异常状态吗？比如没有付出就有收获，极致的幸福等等？呵呵，那我告诉你，这些异常状态可以发生，但是不会长久。自然最终是要符合“自然规律”的。这也是那位台湾教授所要表达的，即我们常说的不符合自然规律最终是要受惩罚的。

借我点想象力他们串起来。

奥巴马获得了09年的诺贝尔和平奖，引发了不小的争议。毕竟很多获奖者，包括其他类别的，都是作出贡献很多很多年之后才获得此荣誉，而奥巴马上任才半年多而已。 我的愚见是，这个奖是每个时代的诺贝尔评审委员会作出的，因此不必把所有历年诺贝尔奖都看成一样的分量，它是人而不是神评选的，不能要求完全公平。应该把每年这个奖项的评选结果，看作观察那个时代的人特征偏好而已。

说到所有的诺贝尔和平奖得主，很多当代人认为德兰修女是最当之无愧的。确实，她为消除人类的贫困和痛苦做了很多贡献，而自己“离世之时，她创建的“博济会”组织有４亿多资产，在她无数的追随者中，有七千多名正式成员服务于这一机构，但真正属于她个人的只有一张耶稣受难像、一双凉鞋和三件粗布纱丽——一件穿在身上，一件待洗，一件已经破损。”这一点我也很钦佩。但是德兰修女能真正获奖并获得大多数人的认可，是因为她从事的事情没有和其他人有利益冲突，并可以让大众受益。这体现了一条自然规则：为一个利益群体带来了好处的人（或其他组织形态），会被这一群体歌颂和拥护，而和他做的到底是好事还是坏事无关，因为没有绝对的善恶，只有分清了敌我（你我），才有相对的善恶。每个国家的英雄人物如此，全人类歌颂的人物如此，邪恶集团内被拥护的人同样如此（说它邪恶，不过是从它对立面看而已）。想想看，为什么那些坏人，战争侵略国也有支持者呢？ 呵呵，只是角度不同。 如果跳出人类的圈子看，人类是十分罪大恶极的邪恶集团，试图统治整个地球已经它的资源，残害和食用其他动物。您不吃动物也要吃植物吧？？反过来如果其他动物如此对待人类，人类会答应吗？呵呵。

因此自然法则定义的不是善恶，你我和敌我的划分才定义善恶。德兰修女还曾留下过十分著名的话，部分引用如下：
“人们经常是不讲道理的、没有逻辑的和以自我为中心的    不管怎样，你要原谅他们

  即使你是友善的，人们可能还是会说你自私和动机不良     不管怎样，你还是要友善

   当你功成名就，你会有一些虚假的朋友     和一些真实的敌人     不管怎样，你还是要取得成功

  如果你找到了平静和幸福，他们可能会嫉妒你     不管怎样，你还是要快乐

   你今天做的善事，人们往往明天就会忘记     不管怎样，你还是要做善事

   即使把你最好的东西给了这个世界     也许这些东西永远都不够     不管怎样，把你最好的东西给这个世界

   你看，说到底，它是你和上帝之间的事     而决不是你和他人之间的事 ”

德兰修女不亏是富有阅历的人物，她看到了人和人类社会对一个人的态度，行为以及态度不是客观的。事实是，人类对一种行为的好坏判断也是不断变化的，甚至可以说是周期性的反复变化。因此人不能代表真理，而在德兰修女心中，上帝是永恒的，可以代表真理，因此是你和上帝之间的事情。

每一个时刻，我们都在一个具体的社会中，而人类社会本身也是在不断改变中，因此指望人类给予客观公正的评价是不可能的事情，而且也不存在这样的客观。在每一时刻，一个人和一个社会都是具体的，它有自己的利益诉求，它的行为和评价是它利益诉求的体现。让我们看看当代对历史人物的评价。历史上某位帝王通过武力扩大了自己的领土，如果当代在他统治的地区还是一个完整的国家，那么当代这个国家就会赞扬他为这个国家的版图奠定基础。如果不是一个完整的国家，那么当代就会攻击他是一个侵略者。其实历史上的人物做的事情没有任何变化，他就是站在自己的角度去实现自己利益最大化，而在当代得到的评价却是不一样的。

看到网上说，现在有人对军阀的态度也变了，认为他们过去被妖魔化了，他们也做了不少好事。还有年轻人说，白毛女应该嫁给黄世仁，黄世仁就是一个成功人士啊。呵呵，其实这些变化，我并不奇怪。过去人和现代人的看法都没有错，时代和社会的变化必然导致看法的差异。同样，我相信未来对希特勒的看法也会发生变化。希特勒和成吉思汗有多大区别呢？成吉思汗建立世上最大版图的时候，屠城的事情也没有少做。我看得到的区别是，受成吉思汗迫害的人也早已不在，仇恨也早已消失。而希特勒离我们要近的多，作为他对里面的当地人恐怕和未来对他已没有仇恨的人对他做出的评价一定不同。另外，当一个人的评价坏到极点的时候，评价未来也就只能有好的趋势了。这和物理学上最内层，最外层电子的运动趋势是一样一样的。

深夜11点（按我小时候的标准看算深夜啦，现代人也许要2点之后才算哈哈），我在夜幕中窜到楼下。今天刮大风，没有行人。我时而顺风而动，时而逆风而行，好不惬意呀，自我陶醉一下。

链接： http://v.ku6.com/u/7569140

随着第一阶段的全球经济衰退预期消除，各国对中国商品的打压却有抬头之势。阿根廷，美国，今天又看到欧洲都相继对中国商品要加关税。那么为什么在全球最恐慌，经济最糟糕的年初没有这样的事情发生，而在危机解除（仅仅是第一阶段）的今天却相继发生呢？按我的理解这个太正常了，而且还将不断持续下去，并助推未来全球新的更大的危机和动荡。

针对这次危机的形成，各国很有意思的像小孩一样打打口仗。和世间所有事情一样，如果站在宇宙本质的最高角度看，都是必然。而它的必然，是通过下面更低角度下的因素来执行的。我们在分析原因的时候，其实就是在分析这个层面的东西。那么不妨分析一下这个层面上危机的成因。我理解一个重要成因是在美元为世界货币美国有全球铸币权的背景下，美国为首的西方国家过度消费，而以中国为首生产国为了自身发展而提供超级廉价商品出口的趋势走到尽头带来的。其实谁也别说谁，都直接和间接推动了危机；危机之前不是大家也都是受益了吗，呵呵。

好了，现在以前的趋势结束了。首先受到冲击的是美国这样的消费国家。因为借贷消费和杠杆等等，首要表现就是钱不够了。『现钱人家是不够，不过人家有铸币权啊，人家新印出来的和你费劲卖廉价商品受剥削并剥削工人得到的永远等值，贬值也是等值。这是后话，当然也为未来的大危机和货币危机埋下了深层炸药。』而作为生产国，别管是否受剥削辛苦才来的钱，肯定是手里相对有钱。因此在第一波危机突然降临的时候，美国这样的国家肯定是要找中国合作来解燃眉之急。我们可以看到，中国的话语权在今年增强了，在IMF的投票权也要增加了，美国之前也老夸奖中国对解决危机的巨大贡献。呵呵。可是，可是。那些过度消费的国家在解决燃眉之急后，要想解决自身的根本问题，就必须增加就业，减少消费，扩大生产和出口比例。那么长期看，就必定和中×国发生根本的利益冲突！！！别怪什么国家不道德，是强盗。其实到那个位置，大家都一样。『“强盗逻辑”是人类的生存根基，难道你不知道，我们每个人都是强盗？下次有空说说。其实这也不是人类的错。自然规律何谈对错。』

再说说没有抵押的承诺，这个也是人和人之间，国家和国家之前最喜欢搞的。我们说了自己过去，现在和未来永远不称霸，是和平的力量。昨天新闻G20还在说。嘿嘿。男人对女人说，我爱你一万年，我永远爱你，我今生今世都爱你，我下辈子～～～。也许他可以做到，也许他做不到。关键不在这里。当前的一个人或国家有权利为未来的他和它做决定吗，特别是在没有抵押约束的时候？？当前一句“爱你一万年”即便未来变心，其实也是真心表白。因为他表达的不是真正对未来自我的承诺（现在的你其实是没有权利决定未来的你），他能决定的只有当下的自己，因此他表达的是他当下爱你的程度！对于一个国家也一样，承诺就是说辞，其实各国政治家也不相信其他国家无信用抵押的承诺的。看看历史就知道了，从来就没停止过。因为当一个国家内外环境变化后，他的利益就会变化，他的诉求的变化就必然导致承诺的无效，当它披上民主化的外衣时，你就更难指责是谁的道德问题了。hoho

基于上述理由，以及其他一些因素。我可以肯定的说，人类的动荡期慢慢临近了。而对于我们自己国家，我很早就说过，未来20年要发生很大的变化，而很多人还认为不会发生或者要100年后。现在综合国内外因素分析，20年都用不了。有些东西，当各种因素到了这里，就不得不发生，这是自然规律，同好坏无关，当然人的所谓正义感公平感等等会构成一个推动力。

顺便说，要想客观分析世界的演变，就要争取跳出自己去看世界。因为人处在不同的位置，有不同的人生体验，对世界对自己和自己的利益群体有不同的期待。但是但是，最终的客观结果只有一个，而我们每个人只要还在这个世界上，就必须接受它。换个说法，我们每个人都有一个自己的世界，而有一个客观大世界，是我们共享的，我们总要不断的进行自己世界和它的交互和调整。努力跳出自己的世界，才可以客观分析出那个大世界的走向。

我们也永远不能说客观世界错了。其实客观世界就是要错，否则怎么会有世界进一步变化的动力呢？而且也不要因为世界有一个不合理，就认为马上会修正，这一点我自己也要牢记牢记！世界只有从一个不合理不断积蓄能量，再走向相对合理，然后进入另一个不合理，才可以前进嘛。haha

刚看了一篇知名博客上关于中国经济和货币供应的文章，笔者把央行的行为和旁氏骗局相提并论。他的分析并不单单是对这一年的分析，因此很有说服力。也旁证了我之前的想法。我一直就对中国20年内，甚至是10年内会发生什么有一个相当确定的判断。那篇博客的笔者对建立在以农民工等阶层利益受损为代价的，2级分化为特征的中国高速发展，有些的愤愤不平。 在我看来，大可不必，因为一切都是必然。

从更抽象的自然规律看，世界的发展有自己的规律，从来不在意一个人，一个群体，甚至整个人类的利益和是否公平。请问，作为一个人，你会在意自己各个器官是否公平吗？我想你不会，那整个世界也不会。虽然人类社会中利益体追求自己认可的公平是社会发展的推动力之一，但是对于世界来讲没有公平的概念，对于人类来讲没有绝对公平的概念。（撤的有点远了，这个可以单独做一个哲学话题）总之，发生的就是特定条件下必然要发生的，横向对比下看似损害特定阶层利益而带来的经济发展，符合历来人类发展的特点。从现实来看，这种“不公”激发了人的物质欲望，从而刺激经济发展，并使整个社会的全部群体最终会受益，也是一种必然。

在分析这些问题上，我的喜好和憎恶根本不重要。我是为20年内会发生的变化欣喜还是悲伤？我是同情弱者还是憎恨利益既得者？真对每一件事，我无法做到没有感情色彩。但是我知道一切从更抽象的层面看，全部是必然和合理的。我想要做的是尽量准确的预测未来会发生什么，它和我对它的好恶情绪是没有任何关系的和影响的。

说道现在有经济学家说会未来会通胀，有些说未来还是持续的通缩。分歧相当大。呵呵。我猜都会发生，甚至是更可怕的滞涨，我对这些短期的波动并没有掌握足够的分析依据，有没有足够的分析能力。但是长期上，我知道这种巨大分歧也预示着人类进入一种动荡的阶段。 我不排除这次危机表面上过去，而且全球经济会迎来新的繁荣。中国经济也会再次续写神话。而这在我看来才是最可怕的。二战之后全球很多深层次的危机其实没有真正释放，相反被人类自以为有效的”刺激计划“所掩盖。等问题真正爆发的时候，将是十分可怕的。

这次危机，各国应该说在利益上是一致的，特别是中国和美国，都希望美元可以稳定，美国经济可以尽快复苏。那么下一次呢？当各国的利益诉求是互斥的时候而经济危机更加惨烈，战争都有可能是矛盾释放的方法。有些东西，我不希望看到，但是我知道它是一定会发生的。。。

据说前一段，英国女王问经济学家经济危机为什么不可以避免？呵呵，如果有一定的哲学思考，看这个问题有点可笑。从局部上说，你可以说人类可以避免一次危机或者一次战争，但是这样的避免，很多时候就是为下一次的它们的到来做铺垫甚至是召唤。换个角度说，危机和战争是释放人类发展过程中有毒物质的一种途径。是否是要伴随整个人类发展历史，我还不知道，但是起码现在看不到他们永远消失的证据。看看上一次世界大战和危机似乎离我们并不太遥远。而我的判断，从大周期上看，人类或许进入了一个新的动荡周期。

全球经济要复苏了？？好像是的。我相信房市，股市，一切资源都要上涨了。吹了一个新泡沫～～～同时也为后面新一轮灾难提供了更大的衰退空间。最可怕的危机不是经济突然持续恶化到底，而是恶化--部分恢复--更恶化的循环。只有后者才可以在时间上构成长期的衰退，同时在反复中彻底摧毁人的信心。正是因为信心比黄金更宝贵，一旦从复苏预期和刺激经济中建立的信心被再次击垮，再想回复就很难了。我不是不会乐观，我的乐观要等到那时才显现。

我的悲观基于如下原因：
1）从本质上说，繁荣和衰退就是要不断更替。一次漫长的衰退，如果想持续时间长，一定是不断的给人假象，经历虚假繁荣和更严重衰退的反复过程。同时，严重的衰退肯定是要利用人类的错误。人类的历史就是不断试错的历史。1929年都相信看不见的手，面对衰退相信自己可以康复，结果撞了南墙。现在呢，都相信各国ZF那双看得见的手，这样下去一定要撞北墙。
2）假设这次危机真的度过了，那么人类就更坚信ZF调控的力量，这样沿着道路走下去，最终一定要受到自然法则的惩罚。如果非要我给一个期限，那么最长不超过20年。我甚至怀疑二次大战后，人类的和平稳定期已经逐步结束，新的动荡期正在来临中。
3）经济的繁荣和衰退是正常现象，就和白天与黑夜的交替。之前全球过度透支发展了，就应该休息一下。现在的全球刺激计划，就是不让它休息，那么最终的后果会如何？我认为ZF当然不能放任经济，但是你要知道现在需要的是防守，而不是进攻。你需要的是调整经济结构，通过福利和其他政策实现新的财富平衡，而不是一味的强迫经济发展。
4）再看看各国的手段，基本就是靠提高货币供应量和给出通货膨胀的预期来刺激经济。这个就好比中医看病，如果你阳虚，你要知道根源。不能仅仅因为表征来去补阳，否则就会阳虚阴虚一起来，阴阳不调啊，这个才难医治！现在一些经济学者已经担心全球经济会进入一个滞涨的状态（衰退+通货膨胀）。一般都认为通胀是富人剥削穷人的过程。那么你在衰退周期还没有实现对穷人的利益倾斜，就要再次去剥削，呵呵，是不是再积蓄更多的风险？

当然很多东西是必然要发生的，那是自然规律。站在最宏观的角度，没有谁对谁错。只是希望危机能来的早一些，这个和地震一样，如果定期释放能量，就不会有大型地震。。。

G20下周就要开会了，我的判断这注定是一次无效和充满相互指责，没有任何积极合作的会议。各怀心腹事，在这个阶段，各国都希望站在自己的利益角度去审视度过危机，而很难展开有实质的合作。最近好像全球经济都复苏了？ 也许。会持续吗？ 肯定不会。相反人类面临的是一次巨大危机的考验。是不是因为我是悲观主义者，所以有如此悲观的论断？不知道。但是我尽量客观的分析未来。因为未来无所谓悲观还是乐观，而只有唯一的客观结果。

与其说是危机，不如说是一次巨大变革。当然没有理由不相信，变革过后，人类迎来新的繁荣。但是任何变革都不会是平静的。理由如下：
1）人类任何的大错误都是必定是发生在用老办法解决新问题的时候。1929年的危机是相信所谓自由经济的自我恢复，而没有采取主动政府干预。那么有没有可能这次危机却因为干预而加重呢？比如二次去库存化等等。比如因为救经济而产生了虚假的经济信号而导致后面更严重的生产和消费的不协调？
2）之前很长时间，全球经济太好了。现在就应该休息。好比白天和晚上需要劳逸结合。（其实我都怀疑，如果1929年的危机一发生就采取后来的新政，未必就一定有效。也许不是一个政策救了当时的经济，而是时间本身。或许类似感冒，到了一定时间就会自我康复。）既然现在经济的自然规律是休息，那么救全球经济的目的应该是让他慢点停下来让人类可以适应而不是不让他停下来。如果你不让他停下来，呵呵，好比一个白天黑夜连续工作人，最后什么后果？
3）还有一个重要判断是美元的地位。全球货币体系应该说快变了。如果就是这次的话，那么这一场变革肯定是百年一遇，他会平静吗？其中孕育多大的全球动荡呢？

我相信人类是自然的一部分，人类的发展完全可以预见。但是我不是预言家（没有足够的信息，也没有预言的技能），我仅仅是做出自己的思考。如果我的思考会每次都准确，那么我真要自己吓死自己了。我认识的一个能人就认为，这次危机全球可以顺利度过，真正的大危机是下一次。他应该是掌握了一些自然的密码。呵呵。谁知道呢？

对全国和全球而言明年注定是充满动荡，危机（危难和机遇）四伏。看看1929的大萧条就知道，在一次过度发展结束后，在这次保守化和去杠杆过程中，必定有人要来买单（此人未必是肇事者），也必定有人借助危机成为下次新兴的领跑者。中国会扮演什么角色？无论如何，希望危机仅仅停留在经济层面，不要引发世界还有我们的安全问题。当年的1929通过战争来释放了西方资本主义的危机。放眼未来，一切还是会很美好。

顺便想说巴菲特。他不是神，他没有经历过1929的大萧条。针对危机，他的投资胜败都有可能。凡是人的思考，再周密也不全面，早晚会有偏差。有些人把他当神来看待，当做标准来敬仰，未免可笑。不过他的投资会帮助企业缓解危机，总是好事。市场经济的衰退，就是需求和购买力的不足，不是真的不需要而是真的买不起，这也说明人类的贫富差距需要调整了，是吗？？

Obama阵营真强大呀。巴菲特做经济顾问，希拉里做国务卿～～～。但是从哲学角度想，直觉上或许明年米国真的～～～。这样的所谓强强联合除了可以给大众以暂时的信心外，往往无法实现1+1大于2.理由如下：

1）从历史和哲学上看，实现1+1大于2，靠的是内在的优势互补和有机整合。这样所谓的大牌拼在一起，呵呵～～（但愿他们的思路、意识和方法可以整合）。很多时候注重内在的1+1才有好效果，这次是吗？
2）大牌们单个拉出来都不错，放在一起很多时候是1+1小于2的。他们都形成了自己的体系，在实力相当的时候，也往往比较固执。出现矛盾的时候，解决的效率或许要打折扣。
3）如果这样的组合，目的是给人以信心。那么好，信心提前体现了。之后呢？如果表现不好，会不会更容易让大众有落差？
4）也许是最核心的一条。这样的衰退，或许不是任何人可以解决的。我不太懂经济，不过也许类似感冒，你吃不吃药以及吃什么药都不特别重要。吃了也不会马上好，不吃的话时间到了自然也就好了。

没有调查就没有发言权，我就没有调查，对提到的三个big figures也不了解。不过是从换个角度臆断一下。未来还是很美好的。。。。

最近和别人说到这次金融危机，我总结自己的观点就是现在仅仅是危机的中继阶段。我看道指跌到3000以下，也是相当可能。理由如下：
1）人类社会定期就必然出现危机，1929年后，如果这次是最大的，那么金融领域仅仅是一个开始而已。其在人类历史上，将会是很浓重的一笔，因此对整个经济的影响应该是致命的。我的直觉是应该出现一次衰退了。之前全球的日子太好过了。
2）金融领域或许仅仅是一个引子。各个行业都是相关的，牛鞭效应告诉我们，手中的牛鞭小小一挥，牛鞭末梢的变化幅度却是惊人的。因此不要仅仅看到银行有多少坏账。后面的系列影响会是惊人的和十分深远的，也是目前没有人可以估算出来的。
3）看似全球救市。其实就是用全民的钱来补贴金融领域而已。那么全民是不是就穷了？ 各国是不是就穷了？哪其他领域的发展能很好吗？全球的总价值就那么多，现在把利益都送到金融去补漏洞，其他领域自然会负面。因此救市之后，也许应该做多金融行业，做空其他行业，当然总的看，谁都好不了。短期金融到或许要先见底了。
4）上面3条都我不确定。但是我确定的是，这次将彻底改变美国人的消费习惯。有理由认为，他们会更保守的消费，减少杠杆等。因此，其影响会很深远。反过来说，如果不搞个衰退，大家都教训会深刻吗？
5）下一步就是金融的危机向实体危机的传导，其他领域一个个倒下或许不可逆转。

至于中国，明年开始也进入寒冬。内需刺激需要时间，农民消费提升也需要时间。而出口的下降将会长期，第三世界的出口也许不受影响。明年国人的失业会是大问题并或许引发其他系列问题。因此即便小基民亏损，现在不赎回基金，明年出于生计和对经济的担心，我判断也会有一次赎回潮～～～～。当然这次危机我认为最终在农村市场的刺激下，在ZF投资的刺激下，中国可以安全度过，但那是后话。

也许只有到海外去做空和从事期货，才可以获得比银行利息高的收益。～～～

出来混，迟早要还的。危机早晚发生，这应该是人性的特点（无所谓缺点与否）决定的。无论是人个体和社会，一定时期内的关注点和兴奋点仅仅可以是一个事物的侧面，直到外界环境的变化迫使其改变。这有点象一只不会拐弯的笨鸟在弯曲的岩洞内飞行。它会一直一个方向飞行，直到撞到岩壁才会去改变自己的飞行方向。人类的发展史就是这样书写的。

面对IMF认为的70年来最大的危机，无论后遗症和合法性，美国救市是必然的。这好比一个高烧50度的病人，看到一瓶特效药，哪里还顾及此药是否违禁和它今后的毒性？？当下的生存成为了第一要义。

我有时会想到一个有趣的假设。如果世界上有一个人，没有任何过错，但是只有他的死才能换来全世界所有人的生，他最后会死吗？？我的结论是他必死。即便在崇尚个体自由和权利的西方，他也无法继续生存。分析如下：假设他顾全大局，自杀最明智，死后也是拯救世界的英雄。否则他一定会被世人kill，而且总会有理论家编织理论说明他应该死或者杀死他的那个人不应该被惩罚等等。这就是人类社会的特点，不是任何人的错。

还是回到身边的事情上吧。关于这次危机对中国也会产生深远影响。看了一篇文章，从中引用2段：

近年来，中国央行为了支持所谓金融改革，把中国金融系统的风险集中到了自己身上。到2008年7月，中国央行的资产负债表中，总资产膨胀到了19.74万亿人民币，自有资本却只有219.75亿。证券公司国泰君安的一份分析报告认为，解决中国央行资产负债问题无非是两个办法，一个是大量增发钞票，但这势必加大通胀压力，另外一个办法就是财政注资，也就是用中国纳税人的钱来弥补美国债券贬值带来的损失。

美国舆论一致认为，贪婪是此次华尔街金融危机的祸源。问题是，在华尔街谋生者有几人不贪婪？贪婪者的最大危险就是遇到不义之财的诱惑，而中国失衡的经济正是华尔街不义之财的一大来源。中国权贵资本与华尔街分享榨取中国劳动者和资源的暴利，换取国际资本对他们的权力和财富的承认，是中国经济深度失衡的一个重要原因。只要这个病根不除，中国人就还要继续为华尔街的贪婪买单。

1）一个运动员同一届拿很多金牌，从侧面也说明比赛项目设置未必合理。一个人各方面能力是相互制肘的，一项活动应该更突出全人类各个方面的极限。

2）刘翔的事情，喜欢他的很维护他，不喜欢的使劲骂。其实都不知道真相，都是猜测，都有妄断的嫌疑。

3）残奥会的项目设置，应该更有点创新。如果说比赛项目和奥运会一致，体现了平等。那么真对他们设置一些项目，可以更增强他们的自信心，同时也使比赛更有趣和好看。比如，盲人的耳朵比正常人都好，奥运有用眼睛的项目，为什么不能有用耳朵的？？？

4）奥运对中国是拐点？ 是加速点？还是什么都不是？ 对不同因素，3种情况都有，总的对整个中国什么影响，要等个5-10年才知道。当然，历史对一个大事件的评价往往和发生的时候不同。

5）我有个预感，奥运早晚要有大改革，我能赶上吗？

把人理解为一种自然现象，应该是看到人本质的最远端了，所有人类个体和群体现象都可以被解释，当然生活也变得没有“意义”了。

回到近端，什么事情是对于一个人个体最难的呢？抛开一个个具体的难题，对于每个人而言，最难的事情是改变自我。

让一个哲学家继续痛苦的思考，不难，一分苦十分甜；如果让他停止思考，很难很苦。让快乐的猪继续“快乐”，很easy，学习思考很painful。一个探险家（或者冒险家）再次征服自然，创造一个人类新纪录，对他自己而言未必很难，需要的可能仅仅是一点小运气。对他而言真正难的，应该是过一种宁静而祥和的生活。对一个习惯平凡或平庸每日重复的人，难的却是有勇气去梦想和实践。 其实不用举例，我们每个人的生活都是这样，有几人能改变自己？;) 呵呵 过去有个说法，人最难的是超越自我。其实如果在同一个方向上，谈不上难。比如一个运动员提高了自己的运动成绩，也是超越，未必难。难的是在不同方向上改变自己。既然很难，我们不妨去做做看，如果成功，其实比创造奥运记录远要值得兴奋。如果不成功，也没什么。因为对每个人，它都是最难的。（所有改变都有利有弊，不讨论是否应该改变。）

这最难之事其实还衍化出另一难。探险家有时也会羡慕平凡人的宁静祥和，但是他无法控制自己的欲望。而平庸者也会羡慕探险家一生没有白活，同样因为自己无法做到。所以当人无法改变自己而获取其他满足的时候，他会羡慕别人叹息自己。围城效应和这应该大大有关。因此当真的无法改变自己的时候，学会快乐的做自己，也是很难的。

难难难，哪里那么多难事。（我在试图改变自我ing）。我突然想到另一件如果能做到很有成就的事情。遇强则强也是很爽的事情。很多受喜爱的卡通人物就是这样哦。比如七龙珠里的悟空，不断遇到更强大的对手，反而每次激发了自己更大的潜能。这是一种成长过程，很漂亮，也很夸张，不过在现实中局部复制或可成功。