全球经济要复苏了？？好像是的。我相信房市，股市，一切资源都要上涨了。吹了一个新泡沫～～～同时也为后面新一轮灾难提供了更大的衰退空间。最可怕的危机不是经济突然持续恶化到底，而是恶化--部分恢复--更恶化的循环。只有后者才可以在时间上构成长期的衰退，同时在反复中彻底摧毁人的信心。正是因为信心比黄金更宝贵，一旦从复苏预期和刺激经济中建立的信心被再次击垮，再想回复就很难了。我不是不会乐观，我的乐观要等到那时才显现。

我的悲观基于如下原因：
1）从本质上说，繁荣和衰退就是要不断更替。一次漫长的衰退，如果想持续时间长，一定是不断的给人假象，经历虚假繁荣和更严重衰退的反复过程。同时，严重的衰退肯定是要利用人类的错误。人类的历史就是不断试错的历史。1929年都相信看不见的手，面对衰退相信自己可以康复，结果撞了南墙。现在呢，都相信各国ZF那双看得见的手，这样下去一定要撞北墙。
2）假设这次危机真的度过了，那么人类就更坚信ZF调控的力量，这样沿着道路走下去，最终一定要受到自然法则的惩罚。如果非要我给一个期限，那么最长不超过20年。我甚至怀疑二次大战后，人类的和平稳定期已经逐步结束，新的动荡期正在来临中。
3）经济的繁荣和衰退是正常现象，就和白天与黑夜的交替。之前全球过度透支发展了，就应该休息一下。现在的全球刺激计划，就是不让它休息，那么最终的后果会如何？我认为ZF当然不能放任经济，但是你要知道现在需要的是防守，而不是进攻。你需要的是调整经济结构，通过福利和其他政策实现新的财富平衡，而不是一味的强迫经济发展。
4）再看看各国的手段，基本就是靠提高货币供应量和给出通货膨胀的预期来刺激经济。这个就好比中医看病，如果你阳虚，你要知道根源。不能仅仅因为表征来去补阳，否则就会阳虚阴虚一起来，阴阳不调啊，这个才难医治！现在一些经济学者已经担心全球经济会进入一个滞涨的状态（衰退+通货膨胀）。一般都认为通胀是富人剥削穷人的过程。那么你在衰退周期还没有实现对穷人的利益倾斜，就要再次去剥削，呵呵，是不是再积蓄更多的风险？

当然很多东西是必然要发生的，那是自然规律。站在最宏观的角度，没有谁对谁错。只是希望危机能来的早一些，这个和地震一样，如果定期释放能量，就不会有大型地震。。。

G20下周就要开会了，我的判断这注定是一次无效和充满相互指责，没有任何积极合作的会议。各怀心腹事，在这个阶段，各国都希望站在自己的利益角度去审视度过危机，而很难展开有实质的合作。最近好像全球经济都复苏了？ 也许。会持续吗？ 肯定不会。相反人类面临的是一次巨大危机的考验。是不是因为我是悲观主义者，所以有如此悲观的论断？不知道。但是我尽量客观的分析未来。因为未来无所谓悲观还是乐观，而只有唯一的客观结果。

与其说是危机，不如说是一次巨大变革。当然没有理由不相信，变革过后，人类迎来新的繁荣。但是任何变革都不会是平静的。理由如下：
1）人类任何的大错误都是必定是发生在用老办法解决新问题的时候。1929年的危机是相信所谓自由经济的自我恢复，而没有采取主动政府干预。那么有没有可能这次危机却因为干预而加重呢？比如二次去库存化等等。比如因为救经济而产生了虚假的经济信号而导致后面更严重的生产和消费的不协调？
2）之前很长时间，全球经济太好了。现在就应该休息。好比白天和晚上需要劳逸结合。（其实我都怀疑，如果1929年的危机一发生就采取后来的新政，未必就一定有效。也许不是一个政策救了当时的经济，而是时间本身。或许类似感冒，到了一定时间就会自我康复。）既然现在经济的自然规律是休息，那么救全球经济的目的应该是让他慢点停下来让人类可以适应而不是不让他停下来。如果你不让他停下来，呵呵，好比一个白天黑夜连续工作人，最后什么后果？
3）还有一个重要判断是美元的地位。全球货币体系应该说快变了。如果就是这次的话，那么这一场变革肯定是百年一遇，他会平静吗？其中孕育多大的全球动荡呢？

我相信人类是自然的一部分，人类的发展完全可以预见。但是我不是预言家（没有足够的信息，也没有预言的技能），我仅仅是做出自己的思考。如果我的思考会每次都准确，那么我真要自己吓死自己了。我认识的一个能人就认为，这次危机全球可以顺利度过，真正的大危机是下一次。他应该是掌握了一些自然的密码。呵呵。谁知道呢？

对全国和全球而言明年注定是充满动荡，危机（危难和机遇）四伏。看看1929的大萧条就知道，在一次过度发展结束后，在这次保守化和去杠杆过程中，必定有人要来买单（此人未必是肇事者），也必定有人借助危机成为下次新兴的领跑者。中国会扮演什么角色？无论如何，希望危机仅仅停留在经济层面，不要引发世界还有我们的安全问题。当年的1929通过战争来释放了西方资本主义的危机。放眼未来，一切还是会很美好。

顺便想说巴菲特。他不是神，他没有经历过1929的大萧条。针对危机，他的投资胜败都有可能。凡是人的思考，再周密也不全面，早晚会有偏差。有些人把他当神来看待，当做标准来敬仰，未免可笑。不过他的投资会帮助企业缓解危机，总是好事。市场经济的衰退，就是需求和购买力的不足，不是真的不需要而是真的买不起，这也说明人类的贫富差距需要调整了，是吗？？

Obama阵营真强大呀。巴菲特做经济顾问，希拉里做国务卿～～～。但是从哲学角度想，直觉上或许明年米国真的～～～。这样的所谓强强联合除了可以给大众以暂时的信心外，往往无法实现1+1大于2.理由如下：

1）从历史和哲学上看，实现1+1大于2，靠的是内在的优势互补和有机整合。这样所谓的大牌拼在一起，呵呵～～（但愿他们的思路、意识和方法可以整合）。很多时候注重内在的1+1才有好效果，这次是吗？
2）大牌们单个拉出来都不错，放在一起很多时候是1+1小于2的。他们都形成了自己的体系，在实力相当的时候，也往往比较固执。出现矛盾的时候，解决的效率或许要打折扣。
3）如果这样的组合，目的是给人以信心。那么好，信心提前体现了。之后呢？如果表现不好，会不会更容易让大众有落差？
4）也许是最核心的一条。这样的衰退，或许不是任何人可以解决的。我不太懂经济，不过也许类似感冒，你吃不吃药以及吃什么药都不特别重要。吃了也不会马上好，不吃的话时间到了自然也就好了。

没有调查就没有发言权，我就没有调查，对提到的三个big figures也不了解。不过是从换个角度臆断一下。未来还是很美好的。。。。

最近和别人说到这次金融危机，我总结自己的观点就是现在仅仅是危机的中继阶段。我看道指跌到3000以下，也是相当可能。理由如下：
1）人类社会定期就必然出现危机，1929年后，如果这次是最大的，那么金融领域仅仅是一个开始而已。其在人类历史上，将会是很浓重的一笔，因此对整个经济的影响应该是致命的。我的直觉是应该出现一次衰退了。之前全球的日子太好过了。
2）金融领域或许仅仅是一个引子。各个行业都是相关的，牛鞭效应告诉我们，手中的牛鞭小小一挥，牛鞭末梢的变化幅度却是惊人的。因此不要仅仅看到银行有多少坏账。后面的系列影响会是惊人的和十分深远的，也是目前没有人可以估算出来的。
3）看似全球救市。其实就是用全民的钱来补贴金融领域而已。那么全民是不是就穷了？ 各国是不是就穷了？哪其他领域的发展能很好吗？全球的总价值就那么多，现在把利益都送到金融去补漏洞，其他领域自然会负面。因此救市之后，也许应该做多金融行业，做空其他行业，当然总的看，谁都好不了。短期金融到或许要先见底了。
4）上面3条都我不确定。但是我确定的是，这次将彻底改变美国人的消费习惯。有理由认为，他们会更保守的消费，减少杠杆等。因此，其影响会很深远。反过来说，如果不搞个衰退，大家都教训会深刻吗？
5）下一步就是金融的危机向实体危机的传导，其他领域一个个倒下或许不可逆转。

至于中国，明年开始也进入寒冬。内需刺激需要时间，农民消费提升也需要时间。而出口的下降将会长期，第三世界的出口也许不受影响。明年国人的失业会是大问题并或许引发其他系列问题。因此即便小基民亏损，现在不赎回基金，明年出于生计和对经济的担心，我判断也会有一次赎回潮～～～～。当然这次危机我认为最终在农村市场的刺激下，在ZF投资的刺激下，中国可以安全度过，但那是后话。

也许只有到海外去做空和从事期货，才可以获得比银行利息高的收益。～～～

出来混，迟早要还的。危机早晚发生，这应该是人性的特点（无所谓缺点与否）决定的。无论是人个体和社会，一定时期内的关注点和兴奋点仅仅可以是一个事物的侧面，直到外界环境的变化迫使其改变。这有点象一只不会拐弯的笨鸟在弯曲的岩洞内飞行。它会一直一个方向飞行，直到撞到岩壁才会去改变自己的飞行方向。人类的发展史就是这样书写的。

面对IMF认为的70年来最大的危机，无论后遗症和合法性，美国救市是必然的。这好比一个高烧50度的病人，看到一瓶特效药，哪里还顾及此药是否违禁和它今后的毒性？？当下的生存成为了第一要义。

我有时会想到一个有趣的假设。如果世界上有一个人，没有任何过错，但是只有他的死才能换来全世界所有人的生，他最后会死吗？？我的结论是他必死。即便在崇尚个体自由和权利的西方，他也无法继续生存。分析如下：假设他顾全大局，自杀最明智，死后也是拯救世界的英雄。否则他一定会被世人kill，而且总会有理论家编织理论说明他应该死或者杀死他的那个人不应该被惩罚等等。这就是人类社会的特点，不是任何人的错。

还是回到身边的事情上吧。关于这次危机对中国也会产生深远影响。看了一篇文章，从中引用2段：

近年来，中国央行为了支持所谓金融改革，把中国金融系统的风险集中到了自己身上。到2008年7月，中国央行的资产负债表中，总资产膨胀到了19.74万亿人民币，自有资本却只有219.75亿。证券公司国泰君安的一份分析报告认为，解决中国央行资产负债问题无非是两个办法，一个是大量增发钞票，但这势必加大通胀压力，另外一个办法就是财政注资，也就是用中国纳税人的钱来弥补美国债券贬值带来的损失。

美国舆论一致认为，贪婪是此次华尔街金融危机的祸源。问题是，在华尔街谋生者有几人不贪婪？贪婪者的最大危险就是遇到不义之财的诱惑，而中国失衡的经济正是华尔街不义之财的一大来源。中国权贵资本与华尔街分享榨取中国劳动者和资源的暴利，换取国际资本对他们的权力和财富的承认，是中国经济深度失衡的一个重要原因。只要这个病根不除，中国人就还要继续为华尔街的贪婪买单。

1）一个运动员同一届拿很多金牌，从侧面也说明比赛项目设置未必合理。一个人各方面能力是相互制肘的，一项活动应该更突出全人类各个方面的极限。

2）刘翔的事情，喜欢他的很维护他，不喜欢的使劲骂。其实都不知道真相，都是猜测，都有妄断的嫌疑。

3）残奥会的项目设置，应该更有点创新。如果说比赛项目和奥运会一致，体现了平等。那么真对他们设置一些项目，可以更增强他们的自信心，同时也使比赛更有趣和好看。比如，盲人的耳朵比正常人都好，奥运有用眼睛的项目，为什么不能有用耳朵的？？？

4）奥运对中国是拐点？ 是加速点？还是什么都不是？ 对不同因素，3种情况都有，总的对整个中国什么影响，要等个5-10年才知道。当然，历史对一个大事件的评价往往和发生的时候不同。

5）我有个预感，奥运早晚要有大改革，我能赶上吗？

把人理解为一种自然现象，应该是看到人本质的最远端了，所有人类个体和群体现象都可以被解释，当然生活也变得没有“意义”了。

回到近端，什么事情是对于一个人个体最难的呢？抛开一个个具体的难题，对于每个人而言，最难的事情是改变自我。

让一个哲学家继续痛苦的思考，不难，一分苦十分甜；如果让他停止思考，很难很苦。让快乐的猪继续“快乐”，很easy，学习思考很painful。一个探险家（或者冒险家）再次征服自然，创造一个人类新纪录，对他自己而言未必很难，需要的可能仅仅是一点小运气。对他而言真正难的，应该是过一种宁静而祥和的生活。对一个习惯平凡或平庸每日重复的人，难的却是有勇气去梦想和实践。 其实不用举例，我们每个人的生活都是这样，有几人能改变自己？;) 呵呵 过去有个说法，人最难的是超越自我。其实如果在同一个方向上，谈不上难。比如一个运动员提高了自己的运动成绩，也是超越，未必难。难的是在不同方向上改变自己。既然很难，我们不妨去做做看，如果成功，其实比创造奥运记录远要值得兴奋。如果不成功，也没什么。因为对每个人，它都是最难的。（所有改变都有利有弊，不讨论是否应该改变。）

这最难之事其实还衍化出另一难。探险家有时也会羡慕平凡人的宁静祥和，但是他无法控制自己的欲望。而平庸者也会羡慕探险家一生没有白活，同样因为自己无法做到。所以当人无法改变自己而获取其他满足的时候，他会羡慕别人叹息自己。围城效应和这应该大大有关。因此当真的无法改变自己的时候，学会快乐的做自己，也是很难的。

难难难，哪里那么多难事。（我在试图改变自我ing）。我突然想到另一件如果能做到很有成就的事情。遇强则强也是很爽的事情。很多受喜爱的卡通人物就是这样哦。比如七龙珠里的悟空，不断遇到更强大的对手，反而每次激发了自己更大的潜能。这是一种成长过程，很漂亮，也很夸张，不过在现实中局部复制或可成功。

出来混，迟早要换的。

前几年全球经济都不错，高增长低通胀。可是，好现象未必是正常状态。现在全球通胀预期都开始了吧。

头几年美国透支消费，还搞金融衍生品，倒是挺繁荣，现在呢？搞了个次级债。

中国呢，高速增长靠资源，以环境为代价，以廉价劳动力为契机。现在也步入了还债的周期。

没有指责，一切都是必然，也都会过去，会好起来。不过阵痛是不可避免的，一切皆有代价。

    大家所作的一切一切（包括悼念死者），最终还是面向生者的，人类遇到过无数的灾难，始终要走向前方。
    其实每年因为交通全国死亡的人数就在10万左右，而这次突然的集中的灾害，给人们留下的印象确实最深刻的。很多事情，你想明白是一回事，亲眼见到是一回事，发生在自己的国家又是一回事，发生在自己身上再是一回事。
    记得总理在2会答记者问上提到，他未来5年要下决心改变财政分配，并提到读一个国家的财政分配史可以看出利益的公平倾向。这说明改变财政分配的压力和阻力是不小的。而这次几位国家决策者第一时间亲临灾区，所见所感是和听汇报以及之后视察感受大不相同的。因此从人性的角度可以判断，改变财政分配的决心应该是更大了。

之前就听说南方很多民企倒闭或者迁往越南或内陆，读了《被掩盖的病理：温州中小企业倒闭真相调查》后，有了更直观的感受。有些帐是迟早要还的。过去中国的高速发展是建立在什么基础之上？？ 那些因素是可持续的竞争力吗？ 如果不是，如果还要崛起，那么转变的道路如何能不坎坷？

过去的发展，给了我们要崛起的心。有了这颗心，或许可以克服一切坎坷？拭目以待吧，不过要改的东西真的不少。

PS：看到一个经济论坛上讨论相关的内容，可是最后无法回避的必然落到和政治相关，呵呵。马克思说的不错，政治经济要结合着分析。那经济的问题是否也说明～～～～～？

今天晚上下完大雨，楼下没什么人，练练我们老陈家的太极，心旷神怡呀。回来开电梯的正好在一层，让我做电梯，你想害我啊，我才不傻呢，当然是要爬楼。很多事情很有意思，从不同的视角看，有不同的选择。现在想想，除非老弱病残或者有急事，否则坐电梯好不明智呀。电梯运行+等的时间，也不比走着快多少。何况爬楼梯是健身，时间充分利用；而作电梯就是无意义的浪费生命呀，哈哈。

虽说有车就是不开有点cynical。可是做公交真是再明智不过的选择。路上堵，什么车一样是歇着。坐在公交上，无论站or座，都可以做不同的运动，你堵的越久，我就是健身时间越长而已。

不错，Life is not about how many breaths you take, but how many breath taking moments you live!这句我挺欣赏。可是谁都愿意短暂的生命可以长那么一点点。如果可以给健康和生命一个标价，应该是多少呢？ 大多数人的答案应该是一致的----你有多少钱，它就值多少钱。

道理都明白，能不断实践的未必多。虽然偶明天就消亡也很正常，也谈不上遗憾。不过，嘿嘿，你要让我抓住机会，我就不客气了，目标年龄暂定200好了。

国家提出要让人民群众的“财产性收入”不断增加的概念。不过最近金融市场动荡，偶的那份却在不断缩水。呵呵。恶意融资、大小非猛于虎啊。而市场的心理还可以再放大这个恐惧若干倍呢。

偶想说的不是市场，而是心态。说实话，此刻还有点高兴，因为缩水一点没影响心态，也从来不失眠。实践证明偶经受住了考验。过去是自以为不怕想象中的纸老虎，现在真老虎来了也没跨。好比一个看似不怕死的人，真面对死亡的时候什么样子，呵呵，只有面对的时候才知道。比较佩服的是听过一个故事：有一位作家曾说过，世界上他最不能忍受的痛苦是失明，后来他真的失明了。他感叹道，原来失明也没什么大不了。

不是说为了测试心态，可以始终犯错误。但纵看人生，有些是战术问题，有些是战略问题，孰大孰小要分清。哈哈哈

现在金融市场和大多数人都息息相关了，最近持续大跌，即便是专业投资的基金4季度和今年初也是赔钱居多，哈哈，果然世道变了。今天一个在证券公司的分析师朋友都说不做股票了，因为市场不对了，连预增的好公司都连续下跌。好像很多高手都休息了。

首先说一点：别管赚还是赔，别太影响心情。钱是人的奴隶，要是你做钱的奴隶，哈哈，真是迷失了自我。 生不带来，死不带走的东西，为了它，影响自己心情，犯傻！心情好的流浪汉也比想不开的亿万富翁值得羡慕哦。

闲话少说，现在到了投资封闭基金的大好时机，理由如下：

1）牛市没那么容易消退，即便转熊，也会在反复中进行。现在已到反复中的低谷阶段，怕什么怕。
2）现在大家都看到了那些全球和中国经济的担心。你要看的是后续的趋势，呵呵。
3）基金是专业人士投资，他们会找安全边际高的进行投资。
4）封闭基金规模固定，不像开放基金需要考虑赎回等等问题，这有利基金做稳定的投资计划。
5）封闭基金最大的优势就是折价，哈哈。特别是在现在这个点数位置，还能保持很高的折价，嘿嘿。不考虑除权分红因素，折价使现在很多封闭基金的购买价格其实是3千多点的。其实折价就是因为对未来不确定性的代价，因为很多基金是2014年左右到期。可是仔细想想，6年内市场平均点数是多少？假设现在熊市到来了，那就会提前今后牛市的到来。我看6年内平均点数最少也是3000以上（即便今年再跌回1000点2000点，这个平均点数也不会变）。
6）就是近期买入的直接原因。封闭基金要强制分红啦。一分红，很多基金的折价更高了，类似现在购买2000多点的股票，那还有什么可怕的呢？

马未都不亏是作家出身（我后来网上查了才知道），在百家讲坛的系列做的挺吸引人，虽然我对那些古家具本来没兴趣。他说到审美的极致是变态，比如裹小脚，比如金鱼，病梅等等。我细想想，确实。其实何止审美呢？ 不过有1个问题，判断变态与否是有角度的，通常是相对于当前大众而言的反方向行为的一种贬义称呼吧，哈哈。 古代如果不出家而剃头，估计也要被骂是变态。

我看任何事情的极致都必然是“变态”，这符合哲学。 不断寻求新的变化是事物的规律。不多说了，说的太极致就要变了。